Решение по делу № 1-375/2019 от 20.09.2019

УИД 29RS0008-01-2019-003088-16

Дело № 1-375/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Щеголькова И.Е.,

подсудимого Назарова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Армоник Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Назарова Сергея Васильевича, , судимого:

- 03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 01 октября 2018 года, неотбытая часть дополнительного наказания на 09 октября 2019 года составляет 7 месяцев 6 дней,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 13 августа 2019 года, постановлением Котласского городского суда от 15 августа 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен постановлением того же суда от 06 сентября 2019 года до 12 октября 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Назаров С.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Назаров С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 03 мая 2018 года, 13 февраля 2019 года с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, управлял автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, выехав на нем со двора дома 37 по ул. Ленина в пос. Вычегодский г. Котласа Архангельской области и передвигаясь на нем по ул. Ульянова, был задержан сотрудниками полиции. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть установлен факт управления Назаровым С.В. автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Назаров С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Назаров С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Армоник Т.Ю. пояснила, что её подзащитный добровольно, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Назарову С.В. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Назарова С.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Назарову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Назаров С.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка безопасности движения.

По месту жительства Назаров С.В. характеризуется с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, вызывающе. На профилактические беседы проводимые сотрудниками полиции реагирует, но не делает должных выводов (т. 1 л.д. 185), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 187, 226, 232-234, 235, 236, 237, 239).

Назаров С.В. инвалидности и хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 200, 214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, неоднократное привлечение Назарова С.В. к административной ответственности по линии ГИБДД, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Назарова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение Назарову С.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

С учетом изложенного, назначение более мягких видов наказания, чем лишение свободы, не достигнет целей уголовного наказания.

Суд не находит оснований для применения к Назарову С.В. положений ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности и личности Назарова С.В., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому наказания в виде принудительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Поскольку Назаровым С.В.совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период отбытия дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 03 мая 2018 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Местом отбывания наказания Назаровым С.В., с учётом того, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ следует назначить колонию-поселение.

Меру пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период в отношении Назарова С.В. оставить без изменения.

Время содержания Назарова С.В. под стражей с 15 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время его задержания 13 и 14 августа 2019 года подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 12240 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи Назарову С.В. на стадии предварительного расследования и в сумме 1530 рублей 00 копеек на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Назарова С.В. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Назарова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 03 мая 2018 года окончательно назначить Назарову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Назарова С.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Назарову С.В. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 13 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 13370 (тринадцати тысяч трехсот семидесяти) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Назаровым С.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, осужденный должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                            Ю.В. Коломинова