Решение по делу № 1-379/2016 от 04.05.2016

№ 26223016, № 1-379/2016 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Ильиной Л.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Солтукаева И.И.

адвоката Шелакина А.И., предоставившего удостоверение № 776, ордер № 94 от 7.06.2016 года

подсудимого Смирнова ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

СМИРНОВА ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,с образованием средне-специальным, работающего в компании «Европласт» менеджером по продажам, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Смирнов ФИО10. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2015 года около 17 часов 00 минут подсудимый Смирнов ФИО11., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат ( синонимы: ММВ (N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – ( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и является наркотическим средством, что вещество, которое содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним «АВ – PINACA- CHM)-производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда3 <адрес> края, поднял тайник – «закладку», тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат ( синонимы: ММВ (N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – ( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 23 часов 50 минут 29 декабря 2015 года.

29 декабря 2015 года около 19 часов00 минут подсудимый Смирнов ФИО12., продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, находясь у <адрес>, поднял тайник-«закладку», тем самым незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним «АВ – PINACA- CHM)-производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, которое хранил при себе без цели для личного употребления до 22 часов 20 минут 29 декабря 2015 года.

29 декабря 2015 года около 22 часов 15 минут сотрудниками полиции в автомобиле «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на территории АЗС «Старт» по адресу: <адрес>, был задержан Смирнов ФИО13., который при задержании выбросил наркотическое средство на территорию АЗС. В ходе осмотра территории АЗС «Старт», расположенной по указанному адресу, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут 29 декабря 2015 года было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним «АВ – PINACA- CHM)-производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид массой 2,480 г( с учетом израсходованного для проведения исследования вещества). А также, в ходе осмотра территории АЗС «Старт», расположенной по указанному адресу, в период времени с 23 часов 50 минут 29.12.2015 года по 00 часов 10 минут 30.12.2015 года было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил) -1 Н-индазол-3- карбоксамидо)-3-метилбутаноат ( синонимы: ММВ (N)- 2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – ( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,178 г ( с учетом израсходованного на исследование вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ является значительным размером, и вещество, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним «АВ – PINACA- CHM)-производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,021 г( с учетом израсходованного на проведение исследование вещества).

Общая масса изъятого вещества, которое содержит в своем составе N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид(синоним «АВ – PINACA- CHM)-производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, составила 2,501 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимый Смирнов ФИО14. поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Шелакин А.И. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержал.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов ФИО15 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Смирнова ФИО16. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – ( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,163 г, производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,011 г, производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил– 1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 2,435 г, производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,007 г, смывы с рук Смирнова, контрольный тампон к смывам с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «САМСУНГ», принадлежащий Смирнову ФИО17. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.80-82) Смирнов ФИО18 каким-либо хроническим или временным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов ФИО19 не нуждается. Смирнов ФИО20. нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по поводу зависимости от синтетических наркотических средств средней стадии. Медицинских противопоказаний не имеется. Алкогольной зависимостью Смирнов ФИО21. не страдает, в лечении не нуждается.

При назначении Смирнову ФИО22. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Смирнова ФИО23., который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.156), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у врача – психиатра и у врача-нарколога ( л.д.151 ), ранее не судимый.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Смирнову ФИО24. наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он указал время, место, способ совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Смирнова ФИО25 признания вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, установив ему испытательный срок, и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым вменить Смирнову ФИО26. в обязанность обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ – не имеется.

Суд назначает Смирнову ФИО27. наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, у суда не имеется. При назначении наказания суд полагает возможным не назначать Смирнову ФИО28. дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову ФИО30. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав при перемене постоянного места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, обраться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Смирнову ФИО31 – подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- наркотическое средство производное наркотического средства метиловый эфир 3 – метил – 2 – ( 1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,163 г, производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил – 1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,011 г, производное наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил– 1Н-индазол-3-карбоксамид,массой 2,435 г, производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,007 г, смывы с рук Смирнова, контрольный тампон к смывам с рук, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «САМСУНГ», принадлежащий Смирнову ФИО32. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.

Копия верно

Судья Л.Г. Молочная