Решение по делу № 8Г-18282/2024 [88-21244/2024] от 10.06.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-21244/2024

(в суде 1-й инстанции № 2-3407/2023)

УИД 92RS0002-01-2023-003166-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                      7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А.,

судей Бетрозовой Н.В., Мартыновой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТрукшина В.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Трукшина В.О. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2024 года

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Трукшин В.О. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивоваренная компания «Балтика» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2023 года в удовлетворении иска Трукшина В.О. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2024 года решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трукшин В.О. просит отменить решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2024 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

После принятия кассационной жалобы к производству суда, 2 июля 2024 года от Трукшина В.О. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по делу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            о п р е д е л и л а:

принять отказ Трукшина В.О. от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Трукшина В.О. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2024 года.

Председательствующий

Судьи