Решение по делу № 2-427/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-427/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2018 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Травковой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Н.Ф.,

с участием представителя ответчика Калининой Е.В. – адвоката Стариковой Н.М., действующей на основании ордера /________/ от /________/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Томскводоканал» к Калининой ЕВ о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось с иском в суд к Калининой Е.В. о понуждении обеспечить истцу допуск для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/. Истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение граждан и организаций на территории /________/. Квартира по указанному адресу находится в собственности у ответчика, который обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать индивидуальные приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку. Истцом в адрес ответчика направлялось письмо, в котором сообщалось о необходимости обеспечить установку прибора учета, которое ответчиком получено, однако установку прибора учета не обеспечил. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №361-ФЗ от 23.11.2009, истец просил обязать ответчика исполнить указанные действия, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ рублей; расходы по оплате выписки БТИ в размере /________/ руб.; расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере /________/ руб.

Ответчик Калинина Е.В. в суд не явилась, направленные судом в целях его уведомления о времени и месте судебные извещения не были получены Калининой Е.В. Вместе с тем, в суд поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика о не известности места его нахождения. Суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил ответчику адвоката в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Старикова Н.М. в суде иск не признала, пояснила, что стороной истца не представлено доказательств того, что истец не имеет доступа в жилое помещение.

Суд, выслушав участника процесса, определив на основании ст.119, ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится в соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Заключение договора о снабжении энергетическими ресурсами возможно при наличии определенных технических предпосылок, т.е. соответствующих технических средств: сеть приборов, присоединенных к сети снабжающей организации (электропровода), регулирующая аппаратура, приборы учета потребляемой продукции, преобразующие устройства, потребляющие агрегаты и установки.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании договора аренды жизнеобеспечивающих систем от /________/ ООО «Томскводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение граждан и организаций на территории г.Томска. При этом согласно пп. «г» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель в целях учета потребленных коммунальных услуг обязан использовать индивидуальные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

Ответчик, согласно ч.5 ст.13 ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №361-ФЗ от 23.11.2009, как собственник жилого дома, расположенного по адресу: /________/, обязан был обеспечить оснащение помещения приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, однако своей обязанности не исполнил в срок, предусмотренный законом

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Тот факт, что Калинина Е.В. не исполнила свои обязательства по установке индивидуальных приборов учета потребляемой холодной воды, установлено судом на основе анализа доказательств по делу.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика, не в пользу которого состоялось решение суда, подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере /________/ рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика /________/ руб., уплаченных при получении выписки из ЕГРН, и /________/ руб., уплаченных при получении сведений о зарегистрированном праве собственности Томского отделения Восточно- Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст. 94 ГПК РФ следует, что перечень судебных издержек не является исчерпывающим, а потому, исходя из ее содержания за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 N 2186-О, от 04.10.2012 N 1851-О).

Кроме того, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Представление указанных документов имело своей целью подтверждение обстоятельств, указанных в иске, и при обращении в суд являлось доказательством заявленных требований.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ ООО «Томскводоканал» оплачено /________/ руб. за сведения ЕГРН, а квитанцией, чек-ордером от /________/ подтверждается оплата ООО «Томскводоканал» /________/ руб. (л.д./________/).

Полагая, что данные доказательства были необходимыми для обоснования заявленных требований, суд полагает понесенные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пределах суммы заявленных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Томскводоканал» к Калининой ЕВ о понуждении к исполнению обязательства в натуре, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать Калинину ЕВ обеспечить допуск сотрудников ООО «Томскводоканал» для установки индивидуальных приборов учета холодной воды в жилом помещении, расположенном по адресу: /________/.

Взыскать с Калининой ЕВ в пользу ООО «Томскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Калининой ЕВ в пользу ООО «Томскводоканал» расходы на получение выписки из ЕГРН в сумме 600 (шестьсот) руб. 00 коп., сведений о зарегистрированном праве собственности Томского отделения Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в сумме 654 (шестьсот пятьдесят четыре) руб. 99 (девяносто девять) коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Томска.

Председательствующий Е.Ю.Травкова