Решение по делу № 1-122/2019 от 05.04.2019

29RS0062-01-2019-000667-29

Дело № 1-122/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года город Архангельск         

Соломбальский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Журавлевой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Злобина Д.А..

подсудимого Аксенова Ю,В. и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Малицыной О.П.

при секретаре судебного заседания Мажура Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Аксенова Юрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ГБУ АО <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Аксенов Ю.В. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Аксенов Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно в период времени с 19 часов до 20 час.25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> и осуществлял движение на указанном автомобиле от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Правительством РФ от 23.20.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА № 015897 от 27 января 2019 года с использованием технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» № 004827 у него установлено состояние алкогольного опьянения ( 1.227 мг/л)., до этого он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 20 ноября 2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но об утрате водительского удостоверения обратился в органы ГИБДД 24 января 2018 года и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КОАП РФ не истек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аксенов Ю.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, и ходатайствует перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено после консультации с защитником, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Его защитник – адвокат Малицына О.П. полностью поддержала заявленное ходатайство, и подтвердила, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Злобин Д.А. также не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, обвинение, предъявленное Аксенову Ю.В. в нарушении правил дорожного движения- в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому за содеянное в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие вину, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Аксенов Ю.В. юридически не судим (л.д.52) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д 53-54) и с учетом его поведения во время совершения преступления и в последующий период у суда отсутствуют сомнения относительно его вменяемости.

По информации участкового уполномоченного полиции подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, работает (л.д. 60).

По месту работы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны ( л.д.59).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую усматривает из его объяснений, данных до возбуждения уголовного дела ( л.д.12-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Аксенова Ю.В. обстоятельств, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая Аксенову Ю.В. наказание в соответствии с принципами уголовного и уголовно-процессуального законодательств Российской Федерации, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе и требования ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих, положительную характеристику с места работы и приходит к выводу, что ему следует дать возможность доказать свое исправление, назначив наказание из числа предусмотренных за данное деяние в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Аксенову Ю.В. наказание с применением статей 64 УК РФ, судом не установлено, как не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от его отбытия.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия в отношении Аксенову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период следует оставить прежнюю.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в сумме 6120 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аксенова Юрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Аксенову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 6120 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.П. Журавлева