Решение по делу № 1-41/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тверь 30 марта 2015 г.

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района Тверской области Маркова С.А.,

подсудимых Сергеева А.О., Стольникова А.А., Сендюкова М.Д., Смирнова А.И.,

защитников – адвокатов Федорова Э.В., Волынской М.М., Бурцева П.Ю., Гриф Ю.А.,

потерпевшего П.А.А.

при секретаре Меркуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Сергеева А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, "семейное положение" работающего бригадиром <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Стольникова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> "семейное положение" работающего обвальщиком в <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сендюкова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, "семейное положение" не работающего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Смирнова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, "семейное положение" работающего электромонтером <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев А.О., Стольников А.А., Сендюков М.Д. и Смирнов А.И. по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у П.А.А. деньги в сумме 70000 рублей и цепочку из золота стоимостью 30000 рублей.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

05 октября 2014 года в период времени с 03 часов до 05 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Смирнова А.И., передвигавшегося совместно с находившимися в состоянии алкогольного опьянения Сергеевым А.О., СендюковымМ.Д., П.А.А. на автомобиле марки ВАЗ- 2108 государственный регистрационный № под управлением Стольникова А.А. в г. Твери, возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего П.А.А. О своих преступных намерениях Смирнов А.И. сообщил СтольниковуА.А., Сендюкову М.Д. и Сергееву А.О., которые согласились с предложением Смирнова А.И., вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор.

В указанный период времени Смирнов А.И., Стольников А.А., Сендюков М.Д. и Сергеев А.О., реализуя задуманное, на указанном выше автомобиле совместно с П. подъехали к центральному городскому муниципальному кладбищу Дмитрово-Черкассы, расположенному на территории Калининского района Тверской области, где ничего не подозревающий о преступных намерениях последних П. предложил остановиться и покурить.

В тот время, когда П.А.А. Смирнов А.И., Стольников, Сендюков М.Д. и Сергеев А.О. курили возле автомобиля, Сергеев А.О. во исполнение единого преступного умысла, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя в отношении П. насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удар по телу, от которого П. упал в кювет. После этого Смирнов А.И., СендюковМ.Д., Стольников А.А. и Сергеев А.О. в целях исполнения своего общего преступного умысла нанесли каждый не менее одного удара руками и ногами по телу и голове П.А.А. Во время избиения у П.А.А. с шеи сорвалась золотая цепочка стоимостью 30 000 рублей, а из кармана куртки выпал кошелек. Сергеев А.О. и Смирнов А.И., увидев лежащие на земле цепочку и кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 70 000 рублей и документами - на имя П.А.А. паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, пятью кредитными картами материальной ценности для потерпевшего не представляющими, забрали их себе, тем самым, совершив их хищение.

После этого Смирнов А.И., Стольников А.А., Сендюков М.Д. и Сергеев А.О. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П.А.А. материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Подсудимые Смирнов А.И., Стольников А.А., Сендюков М.Д. и Сергеев А.О. в судебном заседании в предъявленном им обвинении вину признали, в содеянном раскаялись, заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии. Подсудимые осознают характер и последствия данного ходатайства. Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший П.А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Смирнова А.И., Стольникова А.А., Сендюкова М.Д. и Сергеева А.О. каждого суд квалифицирует - по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Изучением личности подсудимых установлено:

Сергеев А.О. "семейное положение" детей не имеет, работает <данные изъяты>» бригадиром, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, в 2012 году по направлению военкомата проходил обследование <данные изъяты> не судим, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению комиссии экспертов № 2162 от 03.12.2014 г. СергеевА.О. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревался, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения правонарушения, в отношении которого подозревался Сергеев, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 126-127);

Стольников А.А. "семейное положение", детей не имеет, работает <данные изъяты> обвальщиком, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту прежней работы <данные изъяты> с 14 июля по 06 октября 2014 года - посредственно, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Сендюков М.Д. "семейное положение", детей не имеет, трудоустроен <данные изъяты> машинистом экструдера 4 разряда, однако с 07октября 2014 года на работу не выходит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, не судим, к административной ответственности не привлекался,

Смирнов А.И. "семейное положение" детей не имеет, работает электромонтером 3 разряда <данные изъяты>, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и компенсацию морального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, кроме того, у Сендюкова М.Д.– явку с повинной, а у Смирнова А.О. - состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Сергеева А.О., Сендюкова М.Д. и Смирнова А.И. и Стольникова А.А., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; его тяжесть, личность виновных, их отношение к содеянному; характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого соучастия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства, возраст подсудимых, их семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни, материальное положение подсудимых, а также мнение потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень их общественной опасности, несмотря на наличие у них смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

С учетом наличия у подсудимых добровольного возмещения причиненного ущерба и компенсации морального вреда и отсутствия отягчающих обстоятельств, срок наказания Смирнову А.И., Стольникову А.А., Сендюкову М.Д. и Сергееву А.О. не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания каждому из подсудимых, не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ими преступление и назначенного по правилам ч. 1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые преступление совершили впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекались, положительно характеризуются, добровольно возместили причиненный потерпевшему вред, принесли ему извинения, в содеянном раскаялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности их исправления без реального отбытия лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2108» № денежные средства в сумме 1000 рублей, и мобильный телефон «Самсунг», изъятые у подсудимого Стольникова А.А. при задержании, денежные средства в сумме 7022 рублей, изъятые у подсудимого Сергеева А.О., а также принадлежащая потерпевшему П.А.А. цепочка из металла желтого цвета, на которую были направлены преступные действия подсудимых, на основании п. 4 ч. 3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим П.А.А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Сергеева А.О., Сендюкова М.Д., СмирноваА.И. и Стольникова А.А. материального ущерба в размере 61000 рублей (расходов на стоматологическое лечение) и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании 30 марта 2015 года П.А.А.. заявил об отказе от исковых требований, указав, что подсудимые 12 марта 2015 года в полном объеме удовлетворили заявленные им требования, в связи с чем претензий к ним он не имеет.

Поскольку отказ потерпевшего П.А.А.. от иска является добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд на основании ст.173 ГПК РФ считает необходимым его принять и производство по гражданскому иску прекратить.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвокатам ГрифЮ.А. и Федорова Э.В., участвовавшим в качестве защитников подсудимых в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере по 2940 рублей каждому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева А. О., Стольникова А. А.ича, Сендюкова М. Д. и Смирнова А. И. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

Сергееву А.О. в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы,

Стольникову А.А. в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без штрафа и ограничения свободы,

Смирнову А.И. в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Сендюкову М.Д. в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком:

Сергееву А.О., Стольникову А.А. и Смирнову А.И. – в течение трех лет, Сендюкову М.Д. – в течение двух лет шести месяцев.

Обязать условно осужденных Сергеева А.О., Сендюкова М.Д., СмирноваА.И. и Стольникова А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, в котором проходить регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Смирнову А.И., Стольникову А.А., Сендюкову М.Д. и Сергееву А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль «ВАЗ 2108» № денежные средства в сумме 1000 рублей, и мобильный телефон «Самсунг», хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Калининскому району, - возвратить Стольникову А.А.

денежные средства в сумме 7022 рублей, возвратить Сергееву А.О.,

цепочку из металла желтого цвета – возвратить потерпевшему П.А.А.

Процессуальные издержки в размере 5 840 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Калининского районного суда

Тверской области С.В. Степанов