Решение по делу № 10-5715/2022 от 19.08.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск    12 сентября 2022 года

Челябинский областной суд в составе: председательствующего судьи
Лихачева А.Г., судей Апанасенко О.А. и Воробьевой Т.А., при помощнике судьи Лапине М.Е., с участием прокурора Глининой Е.В., адвоката Журавлевой О.В., осужденного Каримова Р.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалоба адвоката Муратовой Н.П., осужденного Каримова Р.Р. на приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 июня 2022 года, которым

Каримов Руслан Рамильевич, гражданин России, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три события преступления) к восьми годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два события преступления) к четырем годам лишения свободы за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лихачева А.Г., выступления адвоката Журавлевой О.В., осужденного Каримова Р.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Глининой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб,

установил:

Каримов Р.Р. признан виновным в незаконном сбыте на территории города Кыштыма Челябинской области наркотического средства – производного
N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенона (PVP): 10 августа 2021 года ФИО23 массой 0,40 г, в значительном размере; 13 августа 2021 года ФИО24 массой 0,72 г, в значительном размере; 16 августа 2021 года ФИО25 массой 0,17 г; 17 августа 2021 года ФИО25., массой 0,09 г; 17 августа 2021 года ФИО27 массой 0,42 г, в значительном размере; а также в покушении на незаконный сбыт ФИО28 указанного наркотического средства, массой 0,11 г.

В апелляционной жалобе адвокат Муратова Н.П. считает приговор незаконным, а выводы суда не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом не дана оценка показаниям свидетелей, так свидетель ФИО28 сообщил, что никакие денежные средства Каримову Р.Р. не передавал, наркотические средства не получал, показания на следствии не читал, не подтверждает их. Обращает внимание на показания свидетелей ФИО25, ФИО23, ФИО24, ФИО27, которые подтвердили, что приобретали наркотические средства совместно с Каримовым Р.Р. для совместного употребления. Таким образом суду не представлено доказательств сбыта Каримовым Р.Р. наркотических средств. Просит переквалифицировать действия Каримова Р.Р. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Каримов Р.Р. считает приговор незаконны, необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Судом при рассмотрении уголовного дела не устранены противоречия, влияющие на исход дела. Свидетели давали показания под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции, таким образом суд не мог принять их во внимание, а должен был принять показания, данные в ходе судебного следствия. Сбытом наркотических средств не занимался, приобретал их для совместного потребления, ему передавали денежные средства на которые он приобретал наркотические средства. Ссылается на показания свидетеля ФИО28, который сообщил, что денежные средства передал для приобретения спиртного, договоренности на сбыт наркотических средств у них не было. Кроме того судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, суд просто перечислил их в приговоре, но не дал им оценку. Просит переквалифицировать действия Каримова Р.Р. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить размер наказания, изменить вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание на колонию общего режима.

В возражении на апелляционные жалобы и.о. прокурора города Кочетков А.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, квалификацию действий осужденного считает верной. Вина осужденного в полной мер нашла свое подтверждение на только в показаниях свидетелей, но и в письменных материалах уголовного дела. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит выводы суда первой инстанции о доказанности вины Каримова Р.Р. обоснованными. Данные выводы основаны на доказательствах, исследованных в судебном заедании, проверенных судом в порядке ст. 87 УПК РФ и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав, в том числе на представление доказательств, а равно при обсуждении заявленных сторонами ходатайств и прочих юридических вопросов.

По факту сбыта наркотических средств ФИО23 Каримов Р.Р. вину в совершенном преступлении не признал, сообщил, что наркотическое средство он приобрел совместно с ФИО23 для совместного употребления.

Не смотря на занятую позицию осужденного, его вина и квалификация по данному преступленью в полной мере подтверждается показаниями свидетеля ФИО23., который сообщил, что у него в пользовании находится телефон с двумя абонентскими номерами 09 августа 2021 года ему позвонил Каримов, который спросил про возврат денежного долга в сумме 1000 рублей, которые он занимал у него ранее для личных нужд, не связанных с наркотическими средствами. Также Каримов ему пояснил, что 10 августа 2021 года он поедет за наркотическим средством. В ходе их разговора он (ФИО23) сказал Каримову, что желает приобрести у него наркотическое средство, в связи с чем, они договорились созвониться на следующий день. В дневное время 10 августа 2021 года ему на абонентский номер № позвонил Каримов и спросил в силе ли их договоренность по поводу возврата ему долга и приобретения наркотического средства. Он сообщил Каримову, что договоренность в силе. 10 августа 2021 года они с Каримовым созванивались несколько раз. Каримов ему позвонил и спросил, на какую сумму денежных средств он (Иванов) собирается приобрести у него наркотическое средство, на что он сообщил, что отдаст Каримову долг в размере 1000 рублей, а также сообщил, что на 2000 рублей желает приобрести у Каримова наркотическое средство «соль». Получив заработную плату, он (ФИО23) решил, что за наркотическое средство Каримову отдаст денежные средства в сумме 1000 рублей. В дневное время 10 августа 2021г., он встретился с Каримовым у фонтана, где передал ему наличными денежные средства в общей сумме 2000 рублей, из них 1000 рублей в счет возврата долга, а 1000 рублей - за приобретаемое наркотическое средство. Каримов пояснил, что придется некоторое время подождать, как только у него будет наркотическое средство - «соль», он позвонит и сообщит место встречи, где передаст ему наркотическое средство. В вечернее время 10 августа 2021г. ему позвонил Каримов и сообщил, чтобы он подходил к магазину «Пиволюб» у железнодорожного вокзала. Придя к данному магазину, стал ожидать Каримова. Через некоторое время на автодороге по ул. Республики г. Кыштыма в направлении центра города ехал автомобиль, из которого его окликнул Каримов. Автомобиль остановился, и Каримов вышел из него. При рукопожатии из рук в руки Каримов передал ему бумажный сверток, внутри которого, как он понял на ощупь, находилось наркотическое средство под сленговым названием «соль». Данное наркотическое средство Каримов передал ему в счет ранее переданных ему в дневное время 10 августа 2021г. денежных средств в сумме 1000 рублей. Сначала он сказал сотрудникам полиции, что сверток ему не принадлежит, так как испугался ответственности, а также, что Каримов может ему причинить физический вред, но затем рассказал всю правду. Наркотическое средство он приобрел у Каримова для собственного употребления без цели сбыта. Также уточнил, что ему было известно, что Каримов Р. в городе Кыштыме продает наркотическое средство под сленговым названием «соль», так как он ему сам об этом говорил.

Также вина Каримова Р.Р. по данному эпизоду подтверждается показаниями свидетеля ФИО23 пояснившего суду, что весной 2021 года им поступила оперативная информация, что Каримов Р.Р. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, они стали проводить оперативно-розыскные мероприятия, в результате чего, информация нашла свое подтверждение. Потребители наркотических средств обращались к Каримову, деньги Каримов получал при личных встречах, но иногда деньги ему переводили на «Киви-кошелек» по номеру телефона. Сам Каримов приобретал наркотическое средство в интернет-магазинах путем «закладок». Покупатели сами не умели приобретать наркотическое средство через «Интернет», поэтому обращались к Каримову. При этом Каримов передавал потребителям меньше наркотического средства, чем ему давали деньги для его приобретения. В результате прослушивания телефонных переговоров между ФИО23 и Каримовым ими было установлено, что они договорились о сбыте последним наркотического средства. ФИО23 передал Каримову 1500 или 2000 рублей. Через некоторое время около ТК «Славный» Каримов передал ФИО23 сверток, после чего они расстались. ФИО23 был ими задержан и в ходе его личного досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством; рапортом от 10 августа 2021 года оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО50 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО23. и иных неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; заключением эксперта №131 от 30 сентября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 10 августа 2021 года в ходе личного досмотра ФИО23, содержит производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,38 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества; протоколом от 16 ноября 2021 года осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого зафиксированы телефонные разговоры 10 августа 2021 года между Каримовым Р.Р. и ФИО23 о незаконном обороте наркотических средств; протоколом от 30 ноября 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого свидетель ФИО23 прослушал телефонные разговоры между ним и Каримовым Р.Р. за 10 августа 2021 года и пояснил о наличии у него договоренности о приобретении у Каримова наркотического средства. А также другими письменными материалами уголовного дела, нашедших свою оценку и отражение в приговоре и в полной мере доказывающие вину Каримова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО24 Каримов Р.Р. вину в совершенном преступлении не признал, сообщил, что наркотическое средство он приобрел совместно с ФИО24 для совместного употребления.

Не смотря на занятую позицию вина осужденного и квалификация в полной мере нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО24 12 августа 2021 года в вечернее время он написал Каримову Р.Р. в приложении «WhatsApp» с абонентского номера №, и высказал ему желание приобрести у него наркотическое средство, на что Каримов Р.Р. дал свое согласие, написав: «Есть и на сегодня». Он (ФИО24) понял, что у Каримова наркотическое средство есть в наличии и он готов его продать, но поскольку заработная плата у него (ФИО24) должна была быть только 13 августа 2021 года, они договорились созвониться на следующий день. 13 августа 2021 года около 17 часов 15 минут он вышел с работы, и у него возникло желание употребить наркотическое средство. Со своего сотового телефона он позвонил Руслану и сообщил, что ожидает поступления заработной платы, на что Каримов спросил его о сумме денежных средств, которые он (ФИО24) должен будет отдать ему в счет оплаты наркотического средства, которое собирался у него (Каримова) приобрести. Он сообщил, что готов отдать ему 3000 рублей за наркотическое средство. Около 17 часов 55 минут он подошел к дому № 54 по ул. Челюскинцев города Кыштыма и позвонил Каримову Р.Р., сообщив, что находится возле дома. Каримов Р.Р. сказал, что нужно зайти во второй подъезд дома и подняться на пятый этаж. Он зашел во второй подъезд, поднялся на пятый этаж, где его уже ожидал Каримов, который передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «соль». В ходе проведения допроса ему на обозрение была предоставлена копия паспорта на имя Каримова Руслана Рамильевича с фотографией, на которой он узнал именно того Руслана, который продал ему 13 августа 2021 года наркотическое средство во втором подъезде дома № 54 по ул. Челюскинцев города Кыштыма.

Помимо показаний ФИО24 вина Каримова Р.Р. нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО23 пояснившего суду, что 13 августа 2021 года ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого был задержан ФИО24 который приобрел у Каримова Р.Р. по месту проживания последнего наркотическое средство, после чего ФИО24 был доставлен в МО МВД России «Кыштымский», где в ходе его личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством; рапортом начальника ОНК МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области ФИО23 от 13 августа 2021 года на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Каримова Р.Р.; справкой об исследовании №85 от 15 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 13 августа 2021 года в ходе проведения личного досмотра ФИО24 содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалеро-фенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,72 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; заключением эксперта №132 от 30 сентября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 13 августа 2021 года в ходе личного досмотра ФИО24 содержит производное N-метилэфед-рона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,71 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества; протоколом от 16 ноября 2021 года осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные разговоры между Каримовым Р.Р. и ФИО24 за 13 августа 2021 года, где ФИО24 договаривается с Каримовым Р.Р. о приобретении у последнего наркотического средства на сумму 3000 рублей; протоколом от 29 ноября 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого с участием ФИО24 прослушаны телефонные разговоры за 13 августа 2021 года между ним и Каримовым Р.Р. Давыдов пояснил о наличии договоренности с Каримовым Р.Р. о приобретении у него наркотического средства. А также другими письменными материалами уголовного дела, нашедших свою оценку и отражение в приговоре и в полной мере доказывающие вину Каримова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО25. 16 августа 2021 г. Каримов Р.Р. вину не признал, пояснил суду, что наркотическое средство он приобретал для совместного употребления с ФИО25

Не смотря на занятую позицию, вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в показаниях свидетеля Чепурова С.В. в вечернее время 16 августа 2021 года на его абонентский номер № позвонила его сестра, которая попросила подъехать по адресу их (ее и Каримова) проживания и отвезти Каримова Р.Р., при этом цель его поездки по телефону не поясняла. Поскольку он знал, что Каримов может к нему обратиться только для того, чтобы его свозить в лесной массив за «закладкой» с наркотическим средством, то он сразу понял, для чего он тому нужен. Он согласился на данную поездку, так как знал, что за нее Каримов Р.Р. рассчитается с ним наркотическим средством под названием «соль», которое в последующем он (ФИО25) сможет употребить. В вечернее время 16 августа 2021 года на своем автомобиле подъехал к дому №54 по ул. Челюскинцев города Кыштыма, где встретился с Каримовым Р.Р. Также в тот день с ними поехал ФИО27 Направляясь по дороге к ГК «Егоза» города Кыштыма, Каримов попросил его остановить автомобиль. После чего он вышел из машины и направился вглубь леса, а они с ФИО27 остались в машине. Минут через 10-15 Каримов вернулся в машину и сказал ему ехать обратно в г. Кыштым. По пути следования в город Кыштым Челябинской области по автодороге Кыштым-Южная Кузнечиха железнодорожная станция Маук Каримов Р.Р. передал ему сверток с наркотическим средством - «соль», который он (ФИО25) убрал куда-то в одежду. Затем он отвез ФИО27 и Каримова Р.Р. по домам. Наркотическое средство, которое ему передал Каримов, он убрал в свой кошелек и стал хранить с целью личного употребления. 16 августа 2021 года ему данный сверток с наркотическим средством передал Каримов Р.Р., то есть рассчитался с ним за поездку.

Также вина осужденного нашла свое подтверждение в показаниях ФИО27 пояснившего, что в вечернее время 16 августа 2021 года у него появилось желание употребить наркотическое средство под названием «соль». Для его приобретения он обратился к своему знакомому Каримову Р.Р., у которого, как ему было известно, можно было приобрести наркотическое средство, и он уже обращался к нему до этого. Утвердительного ответа Каримов Р.Р. ему не дал, поэтому он понял, что у того наркотического средства нет в наличии. Через некоторое время он вновь созвонился с Каримовым Р.Р., пояснив, что у него (ФИО27) имеются денежные средства в сумме около 4000 рублей, на которые он желает приобрести наркотическое средство «соль», на что Каримов Р.Р. пояснил, что необходимо 3400 рублей. Он дал Каримову Р.Р. свое согласие на приобретение наркотического средства и решил, что поедет с ним, так как не доверял Каримову Р.Р., полагая, что тот может его обмануть. Также в ходе телефонного разговора он уточнил у Каримова, как надо будет рассчитаться с ФИО25, который должен был их отвезти на машине, на что Каримов Р.Р. пояснил, что сам рассчитается с ФИО25 наркотическим средством, которое ему передаст, но массу не назвал. В вечернее время 16 августа 2021г. он встретился с Каримовым Р.Р., передал ему наличными денежные средства в сумме 2400 рублей, так как на тот момент решил, что будет приобретать наркотическое средство на указанную сумму. По дороге в сторону ГК «Егоза» города Кыштыма Челябинской области Каримов Р.Р. попросил ФИО25 остановиться, после чего Каримов Р.Р. вышел из машины и направился в лесной массив, а он с ФИО25 остался в машине. Спустя 10-15 минут Каримов Р.Р. вернулся обратно в автомобиль и сказал ФИО25 ехать обратно в город Кыштым. По автодороге обратно в город, Каримов Р.Р. разделил наркотическое средство, после чего часть наркотического средства отдал ему (ФИО27) в счет ранее переданных за него денежных средств в сумме 2400 рублей. Передавал ли Каримов Р.Р. наркотическое средство ФИО25 в счет того, что тот свозил их в лесной массив, не видел, но поскольку они с Каримовым обговаривали, что тот сам рассчитается с ФИО25 за поездку, полагает, что 16 августа 2021г. Каримов Р.Р. из оставшейся у него массы наркотического средства рассчитался с ФИО25 за поездку. Наркотическое средство он приобрел у Каримова Р.Р. с целью личного употребления.

Кроме показаний ФИО27 вина Коримова Р.Р. и квалификация по инкриминируемому деянию в полной мере подтверждается показаниями свидетеля ФИО23 пояснившего суду, что 17 августа 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими были задержаны Каримов Р.Р., ФИО27 и ФИО25 В ходе личного досмотра ФИО25 у него был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, которое ему передал 17 августа 2021 года Каримов Р.Р., а также еще один сверток с наркотическим средством, которое Каримов Р.Р. передал ему накануне задержания; справкой об исследовании №88 от 18 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 17 августа 2021 года в ходе личного досмотра ФИО25 проводимого в 15 метрах от дома № 105 по ул. Пушкина города Кыштыма Челябинской области, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,17 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; заключением эксперта № 128 от 24 сентября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 17 августа 2021 года в ходе личного досмотра ФИО25 упакованное в бумажный конверт № 3, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,16 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества; протоколом от 16 ноября 2021 года осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные разговоры между Каримовым Р.Р. и ФИО27 где они разговаривают о наркотических средствах; протоколом от 03 декабря 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого с участием свидетеля ФИО27 прослушаны телефонные разговоры за 16 августа 2021 года между ним и Каримовым Р.Р. и ФИО27 узнал свой голос и голос Каримова Р.Р. А также другими письменными материалами уголовного дела, нашедших свою оценку и отражение в приговоре и в полной мере доказывающие вину Каримова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

По факту незаконного сбыта наркотических средств 17 августа 2021 года ФИО27 и Чепурову С.В. Каримов Р.Р. вину не признал, пояснил, что наркотические средства приобретал для совместного употребления с ФИО27 и ФИО25

Не смотря на занятую позицию, вина осужденного, как и квалификация, в полной мере нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Согласно показаниям свидетеля ФИО27 он приобретал наркотические средства всегда у своего знакомого Каримова Р.Р. О том, что у Каримова Р.Р. можно приобрести наркотическое средство под названием «соль» ему стало известно в начале июля 2021 года от знакомого. В дневное время 17 августа 2021 года, точное время не помнит, он находился дома по адресу своего проживания, когда у него появилось желание употребить наркотическое средство под названием «соль». Он со своего сотового телефона позвонил Каримову Р.Р. и в ходе телефонного разговора сообщил, что желает приобрести у него наркотическое средство, на что Каримов Р.Р. согласился, и спросил у него, на какую сумму он желает приобрести наркотическое средство. Он сообщил, что у него имеются деньги в сумме 2500 рублей. Договорился с Каримовым Р.Р. о встрече для передачи ему наличными денежных средств в сумме 2500 рублей, но затем он позвонил Каримову Р.Р. и спросил, привязан ли его абонентский номер к его банковской карте, на что тот ответил, что привязан. Он сообщил, что на карту Каримова Р.Р. будут переведены 1500 рублей, а затем еще 1000 рублей он (ФИО27) занял у своей знакомой, которая перевела на карту Каримова деньги. Он решил поехать с Каримовым Р.Р., так как не доверял ему, боялся, что тот, получив от него денежные средства, может его обмануть и не передать ему наркотическое средство. За закладкой с Каримовым Р.Р. их отвозил ФИО25 после того как Каримов Р.Р. забрал сверток с наркотическим средством, один сверток он отдал ему (ФИО27.), второй оставил у себя, а третий отдал ФИО25 предполагает, что таким образом Каримов рассчитался с ним за данную поездку. Во время обратной дороги автомобиль был остановлен сотрудникам полиции. В момент задержания он (ФИО27) находящийся у него в руке сверток с наркотическим средством «соль» сбросил на напольный коврик автомобиля. Перед началом осмотра ему (ФИО27) было предложено добровольно выдать находящиеся при нем наркотические средства, предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, на что он указал на сверток с веществом, находящийся на напольном коврике, который ранее туда сбросил. Данный сверток с наркотическим средством ему ранее передал Каримов Р.Р. в счет того, что он (ФИО27) передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, а второй сверток сбросил Каримов Р.Р. также в момент их задержания. У него никогда не было, в том числе и 17 августа 2021 года договоренности с Каримовым Р.Р. на совместное приобретение наркотического средства «соль». Приобрел наркотическое средство у Каримова Р.Р. в тот день с целью личного употребления

Согласно показаниям свидетеля ФИО25 который сообщил, что 17 августа 2021 года ФИО27 попросил Каримова Р.Р. съездить за «закладкой» с наркотическим средством, а Каримов Р.Р. попросил его (ФИО25) их свозить на автомобиле. До поездки слышал разговор между ФИО27 и Каримовым Р.Р. о том, что ФИО27 дал Каримову Р.Р. 2000 рублей и попросил приобрести наркотическое средство, поэтому ФИО27 поехал с ними. Когда они вернулись, поехали домой. Отъехав из леса, они остановились, сделали одну общую часть наркотического средства, которую все втроем употребили. Затем поехали в город Кыштым. При этом Каримов Р.Р. и ФИО27 сидели на заднем сиденье. По дороге кто-то передал ему сверток с наркотическим средством, который лежал в пачке из-под сигарет, положив ее на переднее сиденье и сказав: «Это тебе». Он считает, что пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством, ему передал Каримов Р.Р. Данную пачку он (ФИО25) положил в карман своих брюк. Каждый раз, когда он возил Каримова Р.Р. в лес, тот сидел на заднем сиденье и сверток с наркотическим средством всегда клал на переднее сиденье. Во время обратной дороги автомобиль был остановлен сотрудникам полиции. В ходе его личного досмотра в кармане его брюк был обнаружен сверток с наркотическим средством. Слышал на месте задержания, как Каримов и Колупаев поясняли сотрудникам полиции, что у них также имеются свертки с наркотическим средством, которые находятся на заднем сиденье в автомобиле, но как изымались данные свертки, он (ФИО25) не видел. Он с Каримовым никогда не складывался деньгами для совместного приобретения наркотического средства. Возил Каримова в лес, надеясь, что тот его отблагодарит, передав ему наркотическое средство.

Кроме показаний данных свидетелей вина Каримова Р.Р. в совершении инкриминируемых преступлений, а также их квалификация в полной мере подтверждается остальными исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО23 пояснил суду, что в ходе проверки оперативной информации о причастности Каримова Р.Р. к незаконному обороту наркотиков, ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ими было зафиксировано, что Каримов Р.Р. собирает деньги с потребителей наркотических средств для его приобретения. При этом Каримов Р.Р. свои денежные средства в приобретение наркотических средств не вкладывал, а приобретал наркотическое средство не на всю сумму, которую собирал с потребителей наркотических средств, а на часть денег. Оставшуюся часть денежных средств тратил на личные нужды. При этом Каримов Р.Р. передавал потребителям меньше наркотического средства, чем те оплачивали. 17 августа 2021 года Каримов Р.Р. договорился о встрече с ФИО27 Затем Каримов позвонил ФИО25 и договорился с ним, что он их свозит за наркотическим средством. Затем Каримов Р.Р., ФИО27 и ФИО25 встретились, съездили в лес за наркотическим средством, а когда они возвращались обратно, все трое были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО25., в кармане его брюк был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством. Также с заднего сиденья автомобиля был изъят сверток, который сбросил ФИО27. Кроме того, у Каримова Р.Р. в ходе его личного досмотра был обнаружен сверток с наркотическим средством;

показаниями свидетелей ФИО122, ФИО123., которые были понятыми и свидетеля ФИО124 которые подтвердили факт изъятия наркотических средств; справкой об исследовании № 90 от 18 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 17 августа 2021 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 15 метрах от дома № 105 по ул. Пушкина города Кыштыма Челябинской области в автомобиле «Ниссан Марч», регистрационный знак О 834 ВУ 74, на напольном коврике за передним левым пассажирским сиденьем, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,42 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; справкой об исследовании №88 от 18 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО25 проводимого 17 августа 2021 года в 15 метрах от дома № 105 по ул. Пушкина г. Кыштыма Челябинской области, содержит производное N-метилэфедрона-?-пирролидинова-лерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,09 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; справкой об исследовании № 89 от 18 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 17 августа 2021г. в 15 метрах от дома №105 по ул. Пушкина г. Кыштыма Челябинской области – с заднего сиденья автомобиля «Ниссан Марч», регистрационный знак О 834 ВУ 74, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,11 грамма; заключением эксперта № 128 от 24 сентября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 17 августа 2021 года в ходе личного досмотра ФИО25, содержит производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновале-рофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,08 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества; заключением эксперта № 127 от 23 сентября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 17 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 15 метрах от дома № 105 по ул. Пушкина г. Кыштыма Челябинской области - в автомобиле «Ниссан Марч», регистрационный знак О 834 ВУ 74, на напольном коврике за передним левым пассажирским сиденьем, содержит производное N-метилэфедрона-?-пирролидинова-лерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,41 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества; протоколом от 16 ноября 2021 года осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные разговоры за 17 августа 2021 года между Каримовым Р.Р. и ФИО27 а также между Каримовым Р.Р. и ФИО25; протоколом от 2 декабря 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого с участием ФИО25 прослушаны телефонные разговоры за 17 августа 2021 года между Каримовым Р.Р. и ФИО25 протоколом от 3 декабря 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого с участием свидетеля ФИО27. прослушаны телефонные разговоры за 17 августа 2021 года между Каримовым Р.Р. и ФИО27.; протоколом от 9 декабря 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого с участием Каримова Р.Р. и адвоката Муратовой Н.П. прослушаны телефонные разговоры за 17 августа 2021 года между Каримовым Р.Р. и ФИО27, ФИО25 А также другими письменными материалами уголовного дела, нашедших свою оценку и отражение в приговоре и в полной мере доказывающие вину Каримова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ФИО28 Каримов Р.Р. вину не признал, от дачи показаний отказался.

Не смотря на занятую позицию вина Каримова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления в полной мере нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель ФИО28. сообщил, что длительное время он знаком с Каримовым Р.Р. Летом 2021 года от Каримова Р.Р. узнал, что тот является лицом, употребляющим наркотические средства. В июне 2021 года он (ФИО28) обратился к Каримову Р.Р. с вопросом, не знает ли он, где можно приобрести наркотическое средство. Каримов Р.Р. ответил, что может помочь в приобретении наркотического средства, в связи с чем, он передал Каримову Р.Р. деньги. Затем они расстались, а через некоторое время ему позвонил Каримов Р.Р. и при личной встрече передал ему наркотическое средство под названием «соль». Аналогичным образом в июне 2021 года он не менее двух раз приобретал у Каримова Р.Р. наркотики. Вместе с Каримовым Р.Р. наркотические средства он никогда не употреблял. В дневное время 17 августа 2021 года у него возникло желание употребить наркотическое средство, для приобретения которого он обратился к Каримову Р.Р., так как знал, что у него можно будет приобрести наркотическое средство «соль», договорились встретиться. При встрече он сказал Каримову Р.Р., что желает приобрести у него наркотическое средство «соль», пояснив, что имеет 500 рублей. На его предложение Каримов Р.Р. согласился, после чего он передал Каримову Р.Р. 500 рублей и пошел домой. Каримов Р.Р. ему пояснил, что как только у него появится наркотическое средство, он ему (ФИО28) позвонит и передаст его. Около 17 часов 17 августа 2021 года он снова позвонил Каримову Р.Р., так как начал переживать за свои денежные средства. Каримов Р.Р. пояснил, что он скоро будет и передаст ему наркотическое средство. После этого разговора он снова пытался дозвониться до Каримова Р.Р., но у того был отключен телефон. Через несколько дней ему стало известно, что Каримова Р.Р. задержали сотрудники полиции. У него никогда не было, в том числе и 17 августа 2021 года, договоренности с Каримовым Р.Р. на совместное приобретение наркотического средства «соль»

Кроме показаний свидетеля ФИО28 вина Каримова Р.Р. в полной мере подтверждается: свидетеля ФИО25, пояснившего суду, что после 16-17 часов 17 августа 2021 года он возил Каримова Р.Р. и ФИО27 в лес в районе горы Егоза, где Каримов Р.Р. и ФИО27 сходили за наркотическим средством. Когда они вернулись, поехали домой. Отъехав из леса, они остановились, сделали одну общую часть наркотического средства, которую все втроем употребили. Затем поехали в город Кыштым. Около магазина «Аленушка» на ул. Пушкина города Кыштыма их остановили сотрудники ГИБДД и задержали сотрудники полиции. Слышал на месте задержания, как Каримов Р.Р. и ФИО27 поясняли сотрудникам полиции, что у них имеются свертки с наркотическим средством, которые находятся на заднем сиденье в автомобиле; свидетель ФИО27. в целом дал аналогичные показания свидетеля ФИО25 показаниями свидетеля ФИО23., пояснившего суду, что 17 августа 2021 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ими были задержаны Каримов Р.Р., ФИО27 и ФИО25 В ходе личного досмотра у Каримова было изъято наркотическое средство, которое он должен был передать ФИО28., что следовало из результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; показаниями свидетелей Фролова И.А., ФИО123., которые были понятыми и свидетеля ФИО124 которые подтвердили факт изъятия наркотических средств; справкой об исследовании № 89 от 18 августа 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 17 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия - в автомобиле «Ниссан Марч», регистрационный знак О 834 ВУ 74, содержит производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,11 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества; заключением эксперта № 130 от 24 сентября 2021 года, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое 17 августа 2021 года в ходе осмотра места происшествия- в автомобиле «Ниссан Марч», регистрационный знак О 834 ВУ 74, содержит производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,1 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества; протоколом от 16 ноября 2021 года осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого прослушаны телефонные разговоры между Каримовым Р.Р. и ФИО28 за 17 августа 2021 года; протоколом от 10 декабря 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого с участием свидетеля ФИО28 прослушаны телефонные разговоры за 17 августа 2021 года между Каримовым Р.Р. и ФИО28.; протоколом от 9 декабря 2021 года дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого с участием Каримова Р.Р. и адвоката Муратовой Н.П. прослушаны телефонные разговоры за 17 августа 2021 года между Каримовым Р.Р. и ФИО28 А также другими письменными материалами уголовного дела, нашедших свою оценку и отражение в приговоре и в полной мере доказывающие вину Каримова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности вины Каримова Р.Р. по каждому инкриминируемому деянию. Квалификация его действий по каждому деянию как самостоятельному преступлению, образующим реальную совокупность шести преступлений, одно из которых не окончено, в полной мере нашла свое подтверждение показаниях свидетелей и письменных материалах уголовного дела, которые получили надлежащую оценку в приговоре суд, а их содержание изложено в приговоре в достаточном объеме для принятия итогового решения по делу. Каждое отраженное судом доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, они получены в строгом соблюдении уголовно-процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований считать показания свидетелей ФИО23., ФИО24., ФИО25 ФИО27 ФИО28 кроме прочих, положенные в основу обвинительного приговора, недопустимыми в виду незаконного способа их получения, как об этом утверждает защита. Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела не содержат убедительных и непротиворечивых доказательств дачи перечисленными свидетелями показаний под психологическим или физическим давлением со стороны сотрудников полиции. Равно суд апелляционной инстанции не усматривает наличия оговора Каримова Р.Р. со стороны данных свидетелей. Доводы об обратном надуманны, неконкретизированны и в целом выражают позицию осужденного о несогласии с привлечением к уголовной ответственности за сбыт наркотических средств, выраженную в декларации совместного употребления наркотиков.

Вместе с тем, судом устранены все имеющиеся незначительные и несущественные противоречия в показаниях свидетелей и обосновано положены в основу приговора показания свидетелей ФИО23, ФИО24., ФИО25., ФИО27., ФИО28 данные в ходе предварительного следствия, поскольку показания были даны непосредственно после совершения преступлений, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждены прочими доказательствами по делу, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности.

Следует отметить, что исследованные судом первой инстанции по делу и положенные в основу приговора доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении осужденного Каримова Р.Р. и иных лиц, являются допустимыми. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых исследованы судом в качестве доказательств по настоящему делу, и указание на которые содержится в приговоре, проведены для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденной и иных лиц по данному делу получены и переданы органу предварительного расследования, а также суду в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о легитимности данных доказательств изложены в приговоре с приведением мотивов принятого решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что Каримов Р.Р. приобретал наркотические средства исключительно для совместного употребления со свидетелями ФИО23, ФИО24 ФИО25, ФИО27., ФИО28. не нашел подтверждение и в полной мере опровергается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела. Судом первой инстанции мотивированно отвергнута позиция защиты о необходимости квалификации действии Каримова Р.Р. как пособничества (либо посредничества) в приобретении наркотических средств. Суд апелляционной инстанции разделяет данный вывод суда в полной мере и соглашается, что именно Каримов Р.Р. приискивал источник приобретения наркотических средств, самостоятельно определял способ их приобретения и порядок расчета с неустановленными лицами из числа продавцов наркотиков (интернет-магазины), получал информацию о месте нахождения тайников («закладок») откуда забирал наркотические средства и передавал их за самостоятельную плату ФИО23 ФИО24., ФИО27 ФИО25 (принимая в качестве оплаты услуги по перевозке на автомобиле). Как верно указано судом первой инстанции без непосредственных действий Каримова Р.Р. передача (равно распространение) наркотических средств потребителям не была бы возможна. Таким образом суд апелляционной инстанции не находит оснований для переквалификации действий Каримова Р.Р. на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как это просит сторона защиты.

Более того, выводы суда в этой части согласуются с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», а установленные фактические обстоятельства совершенных преступлений не позволяют расценить деяния Каримова Р.Р. как некое посредничество в приобретении наркотиков, поскольку Каримовым Р.Р. в каждом случае выполнены все необходимые действия по выполнению объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, именно как оконченного сбыта наркотиков (за исключением деяния в отношении ФИО28., где преступление не окончено по причинам, от осужденного не зависящим).

Судом верно квалифицированы действия Каримова Р.Р, как совокупность преступлений предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три события сбыта наркотиков ФИО23., ФИО24., ФИО27. в значительном размере), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (два события сбыта наркотика ФИО25. 16 и 17 августа 2021 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (событие покушения на сбыт наркотика ФИО28.).

Оснований считать, что действия Каримовым Р.Р. в отношении всех покупателей выполнены с единым умыслом по делу не установлено, поскольку достоверно установлено, что в каждом конкретном случае осужденным совершались самостоятельные действия, направленные на сбыт наркотиков, о чем общей и заранее возникшей договоренности с потребителями не формировалось, в каждом случае оплата производилась самостоятельно в различной сумме в качестве оплаты за наркотик различной массой, а в двух самостоятельных случаях с ФИО25. в качестве оплаты услуг по извозу до мест скрытого хранения наркотиков, что происходило каждый раз в результате вновь возникшей договоренности.

Мотивы принятого судом первой инстанции решения о квалификации действий виновного полно и обстоятельно изложены в приговоре и переоценке не подлежат.

При назначении наказания судом учтены требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности судом учтено: Каримов Р.Р. состоит фактически в брачных отношениях, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано: положительные характеристик, состояние здоровья осужденного (как физического, так и психического), участие в боевых действиях. Судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере учтена вся совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом и имеющиеся в материалах уголовного дела, не учтенных судом при назначении наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд апелляционная инстанции соглашается с выводами суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку только наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать принципам наказания, таким как: восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений.

При этом суд отмечает, что назначенное справедливое наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных деяний совпадает с минимальным наказанием, предусмотренным соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса РФ, что не может быть признано суровым наказанием как за каждое преступление в отдельности, так и при назначении наказания по совокупности преступлений. Доводы осужденного в этой части суд отвергает как необоснованные.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, также верно определен зачет времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон в справедливом судебном процессе.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб адвоката Муратовой Н.П., осужденного Каримова Р.Р.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 июня 2022 года в отношении Каримова Руслана Рамильевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Муратовой Н.П., осужденного Каримова Р.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы, представления с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу решения. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: