Решение по делу № 2-1034/2022 от 07.04.2022

        № 2-1034/2022

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                  23 мая 2022 года

        Тобольский городской суд Тюменской области в составе    председательствующего судьи Груздевой А.С.,

        с участием:

        -представителя истца    Самарина А.В. – Самариной Л.А., действующей на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 23 мая 2022 года и 24 мая 2021 года,

        представителей ответчиков:

        -АО «СУЭНКО» Алексеевой Н.В., действующей    на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

        -ОАО «ТРИЦ» Сабировой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

        при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СамаринуА.В. к акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания" о нарушении порядка начисления платы за коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Самарин А.В. обратился в суд с иском к АО «СУЭНКО» о признании действий по доначислению в сумме 23679 рублей 66 копеек незаконными и необоснованными, взыскании     компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных    расходов.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец являлся собственником жилого    помещения по адресу: <адрес>. При приобретении квартиры в ОАО «ТРИЦ» были представлены соответствующие документы, был получен номер    лицевого счета и код доступа к личному кабинету. Оплату коммунальных услуг производил своевременно и в полном объеме по произведенным начислениям. Оплата коммунальных услуг осуществлялась АО «СУЭНКО». На момент продажи жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг, не имел, о чем была получена соответствующая справка. В 2022 году истцу стало известно, что АО «СУЭНКО», без соответствующего уведомления, самостоятельно, после того, как лицевой счет был закрыт, произведено доначисление    платы за услуги водоснабжения    за период февраля 2017 года по январь 2018 года. Истец считает, что действия    ответчика    по доначислению платы    являются противозаконными и нарушают его права. Отражает, что доначисление платы произведено за пределами срока исковой давности, что является недопустимым.

Определением от 23 мая 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания,     к участию в деле в качестве соответчика привлечен ОАО «ТРИЦ», ранее привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не    заявляющего    самостоятельных    требований на предмет спора.

В судебное    заседание Самарин А.В., будучи извещенным, не явился, доказательств уважительности причин отсутствия не предоставил, обеспечил участие представителя. Представитель Самарина А.В. – Самарина Л.А., в судебном    заседании настаивая на удовлетворении требований по доводам иска. Указала, что перерасчет произведен    и задолженность предъявлена к взысканию за пределами срока исковой    давности. Оснований для удовлетворения требований АО «СУЭНКО» не имелось.

Представитель ответчика АО «СУЭНКО» Алексеева Н.В., в судебном    заседании с требованиями Самарина    А.В. не согласилась, поддержав доводы письменных возражений (л.д. 133-134). Пояснила, что АО «СУЭНКО» перерасчет платы не производило. Перерасчет произведен ОАО «ТРИЦ» на основании представленных    истцом документов. Размер задолженности установлен судебным решением, задолженность взыскана.

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ», Сабирова А.М., не соглашаясь с требованиями Самарина А.В., по существу заявленных требований пояснила, что перерасчет платы по коммунальному ресурсу: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение     произведен ОАО «ТРИЦ» на основании пункта 81(11) Правил, введенным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498 с ДД.ММ.ГГГГ исходя из количества    собственников жилого помещения, в отсутствии приборов    учета и зарегистрированных лиц. Перерасчет Самарину А.В. произведен    за период с февраля 2017 года по январь 2018    года. Информация о собственнике Самарине А.В. поступила в ОАО «ТРИЦ» в июне 2018 годе. Ранее Самарин А.В. с заявлением о переоформлении лицевого счета не обращался. Лицевой счет был открыт на прежнего собственника А, в связи со смертью последней, начисление платы по заявленным коммунальным ресурсам и периоду, не производилось. В первичных квитанциях было отражено, что собственником и лицом на которого открыт лицевой счет является Аширбаева Р.М. Истец, получая квитанции, не мог не видеть данного обстоятельства, равно как и того факта, что начисление платы за воду, и водоотведение не производится. Переоформление лицевого счета носит заявительный характер, данных заявлений от истца не поступало.

При указанных обстоятельствах, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы иска, возражений, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела жилое помещение по адресу: <адрес>,    относительно которого возник спор по порядку начисления платы по коммунальному ресурсу: холодное, горячее водоснабжение, водоотведение      в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности Самарину А.В. Ранее собственниками    являлись: А в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти дата прекращения права не определена, в последующем - Муниципальное образование городской округ город Тобольск и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В (л.д. 14-15).

Самарин А.В. регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, не имел, согласно копии поквартирной карточки. Регистрацию в спорном жилом помещении имела А в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета по смерти, и, В в период с 04.02.1999г по 25.03.2003г (л.д. 95, 96).

В судебном заседании представитель истца указала, что спорным является платежный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ОАО «ТРИЦ» информации от ДД.ММ.ГГГГ на имя Самарина А.В. (л.д. 53-54) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), по судебному запросу прослеживается,    что в период    с    октября 2010 года по июль 2018 года    жилое помещение по адресу: <адрес>, не было оборудовано индивидуальными    приборами учета холодной и горячей воды, отсутствовали зарегистрированные по месту жительства     граждане. С ДД.ММ.ГГГГ для начисления платы по ЖКУ по указанному    адресу был открыт лицевой счет    № на А. Платежные    документы в период с апреля 2006 года по май 2018 года формировались на имя А В спорный период с января 2017 года по июль 2018 года ОАО «ТРИЦ» не производило начисление платы    за услуги водоснабжения, в связи с тем, что на лицевом счете    был указан умерший человек      А,    зарегистрированных граждан не имелось. В июне 2018 года, после предоставления правоустанавливающих документов (свидетельства о государственной регистрации права), на лицевом счете собственником указан Самарин А.В. с октября 2010 года. На основании представленной информации     были внесены изменения в лицевой счет и произведено доначисление     размера платы по услугам водоснабжения за период с января 2017 года по июль    2018 года на одного собственника.

Изложенное ОАО ТРИЦ подтверждается, указанными ранее поквартирными карточками (л.д. 95-96), а так же: первичными    платёжными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ из которых    прослеживается, что, несмотря на то обстоятельство, что в    указанный период собственником     является Самарин А.В.,    лицевой счет на оплату коммунальных     услуг по адресу: <адрес>, открыт на А, с датой смерти последней ДД.ММ.ГГГГ, начисление платы по индивидуальному потреблению по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению, не производилось (л.д. 82-93). При анализе квитанций по начислению    (л.д. 82-93) прослеживается, что начисление производилось     без учета плат по холодному, горячему водоснабжению    и водоотведению в     заявленном периоде (февраль 2017 года начисление 5193 рубля 74 копейки (л.д. 82), оплата 5195 рублей 19копеек (л.д. 22), март 2017 года начисление 3796 рублей 59 копеек, оплата 3796 рублей 59 копеек (л.д. 24, 83), апрель 2017 года начисление 3815 рублей 93 копейки, оплата 3815 рублей 84 копейки (л.д. 25, 84), май 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 53 копейки, оплата 3911 рублей 47 копеек (л.д. 26, 85), июнь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 50 копеек, оплата 2409 рублей 57 копеек (л.д. 27, 86), июль 2017 года начисление 2735 рублей 79 копеек (л.д. 87), оплата 2736 рублей 57 копеек (л.д. 37) август 2017 года начисление 2430 рублей 95 копеек (л.д. 88), оплата 2430 рублей 18 копеек (л.д. 112), сентябрь 2017 года начисление 3349 рублей 93 копейки (л.д. 89), оплата 3349 рублей 94 копейки (л.д. 28), октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ рублей 14 копеек (л.д. 90), оплата 3757 рублей 11 копеек (л.д. 29), ноябрь 2017 года начисление 4717 рублей 11 копеек (л.д. 91), оплата 4717 рублей 14 копеек (л.д. 30), декабрь 2017 года начисление 4942 рублей 31 копейка (л.д. 92), оплата 4942 рубля 31 копейка (л.д. 31), январь 2018 года начисление 5385 рублей 85 копеек (л.д. 93), оплата 5385 рублей 85 копеек (л.д. 32).

Действуя    на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-157), ОАО «ТРИЦ»    произведен     перерасчет платы: в августе     2018 года:    за горячее водоснабжение за март 2017 года, январь 2018 года, февраль 2017 года (л.д. 158),    за водоотведение за март 2017 года январь и февраль 2018 года (л.д. 159), за холодное водоснабжение за февраль и март 2017 года, январь 2018 года (л.д. 160, 161, 162, 163); в ноябре 2018 года за декабрь 2017 года за горячее водоснабжение (л.д. 164), водоотведение (л.д. 165), холодное водоснабжение (л.д. 166, 167, 168, 169); в декабре 2018 года за апрель-ноябрь 2017 года за горячее водоснабжение (л.д. 170), водоотведение (л.д. 171), холодное водоснабжение (л.д. 172-175) по нормативу из расчета 1 человек, по количеству    собственников жилого помещения в отсутствии приборов учета и зарегистрированных лиц.

Исходя из установленной даты перерасчета август 2018 года, ноябрь и декабрь 2018 года по периодам февраль 2017 года – январь 2018 года, суд находит несостоятельными    доводы    истца о том, что перерасчет произведен за пределами трехлетнего    срока исковой давности.

Вследствие произведённого перерасчета, образовалась    задолженность по оплате услуг холодного, горячего водоснабжения,     водоотведения в период с февраля 2017 года по январь 2018 года в размере 16975 рублей 02 копейки (л.д. 35-39, 40-50, 51, 66, 67-81).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с Самарина А.В. в пользу АО «СУЭНКО» взыскана задолженность по оплате горячего, холодного водоснабжения, водоотведения    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16975 рублей 06 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7016 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 459 рублей 88 копеек (л.д. 189).

На основании поступивших от должника возражений судебный    приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от    ДД.ММ.ГГГГ установлен размер задолженности, с Самарина А.В. в пользу АО «СУЭНКО»    взыскана задолженность    по оплате коммунальных услуг    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16975 рублей 06 копеек, пени в размере 5820 рублей 73 копейки, 883 рубля 87 копеек    - расходы по оплате государственной пошлины. Общая сумма взыскания составила 23679 рублей 66 копеек. Решение вступило в законную силу    ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 143 184), по делу выдан исполнительный лист, возбуждено    исполнительное производство (л.д. 103). Доводы Самарина А.В., изложенные в ходатайстве    о применении последствий    срока исковой давности к требованиям АО «СУЭНКО» по взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отклоняются судом, поскольку взыскание задолженности    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предметом настоящего    разбирательства не является. Решение принято мировым судьей, вступило в законную силу, ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности истцу надлежало заявлять при разрешении спора мировым судьей (л.д. 145-146).

Таким образом, оценив представленные     доказательства, суд     с доводами истца о неправомерности доначисления платы по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению по жилому помещению    по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ согласиться    не может в силу следующего.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ    плата за коммунальные услуги для собственника включает в себя в том числе плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Раздел VI Правил устанавливает порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно подпункту "ж" пункта 69 Правил в платежном документе указываются сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими Правилами; иными основаниями, установленными в настоящих Правилах.

По смыслу данной нормы и исходя из ее буквального толкования, перечень оснований для перерасчета платы за коммунальные услуги не является закрытым. Такие основания могут быть предусмотрены как указанными Правилами, так и иными нормативными актами, регулирующими сферу потребления коммунальных услуг.

Независимо от количества собственников квартиры, лиц, зарегистрированных и проживающих в квартире, истец, как собственник квартиры, обязана вносить плату за содержание жилого помещения, которая включает в себя и плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также взносы на капитальный ремонт (часть 2 статьи 154, 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 9 пункта 81(11) Правил, введенным Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года N 1498 с 01 января 2017 года, при отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Раздел 8 Правил, устанавливающий порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета не устанавливает срок, в течение которого возможно произвести перерасчет за прошедший период.

Таким образом, оценив доводы истца и исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального     кодекса Российской Федерации, суд не усматривает     оснований для признания произведённого перерасчёта платы за горячее, холодное    водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <адрес> незаконным либо необоснованным, перерасчет произведен ОАО «ТРИЦ» вследствие отсутствия прибора учета по холодному, горячему водоснабжению, а так же в отсутствии зарегистрированных лиц в жилом помещении, по нормативу исходя     из количества собственников в данный период (1 человек), которым являлся истец, ранее плата за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за указанный период истцу не выставлялась и не оплачивалась. Положения Правил не содержат запрет на перерасчет платы за коммунальные услуги за прошедший период по указываемым ответчикам основаниям. Перерасчет произведен в пределах срока исковой давности. Согласие истца на производство данного перерасчета, и контрольных актов обследования, не требуется. Перерасчет произведен после поступления ОАО «ТРИЦ» информации о новом собственнике Самарине А.В. Доказательств, что Самарин А.В. ранее обращался в ОАО «ТРИЦ» с заявлением об переоформления лицевого счета в связи со сменой собственника, материалы дела не содержат. Информация    об основаниях     произведенного перерасчета доведена на сведения    Самарина А.В., что следует из ответа ОАО «ТРИЦ» на его обращение.

Поскольку суд не усматривает    оснований    для удовлетворения основных требований Самарина А.В. о незаконности (необоснованности) произведённого перерасчета платы за коммунальный ресурс, как следствие отсутствуют основания и для удовлетворения    производных требований о компенсации морального вреда по правилам ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

СамаринуА.В. в удовлетворении требований к акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания", открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» о признании незаконным (необоснованным) доначисления платы за жилое помещение по адресу: <адрес> на сумму 23679 рублей 66 копеек, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме      решение принято 30 мая 2022 года.

Судья                            А.С. Груздева