Решение по делу № 2-1717/2016 от 06.07.2016

       № 2- 1717/2016г.                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                                                      Именем Российской Федерации

                                       г.Балахна            23 августа 2016 года

    Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

    при секретаре Скороходовой А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области к Крыловой Е.Н. об обязании прекратить осуществление деятельности по реализации алкогольной продукции,

                                                               установил:

Администрация Балахнинского муниципального района обратилась в суд с иском к Крыловой Е.Н. об обязании прекратить осуществление деятельности по реализации алкогольной продукции в нежилом помещении П6, расположенном по адресу: <адрес>- бар « Веселый гараж».

В обоснование исковых требований администрация Балахнинского муниципального района указала, что на территории муниципального образования «город Балахна» в многоквартирном жилом доме № № по ул. Коммунистическая на первом этаже в помещении П6 располагается бар «Веселый гараж». С момента начала работы бара и по настоящее время в администрацию Балахнинского муниципального района Нижегородской области поступают жалобы жителей на шум, грязь и драки, происходящие в нежилом помещении - баре. До <дата> деятельность по реализации алкогольной продукции в баре «Веселый гараж» осуществлял Шипулин С.В. Решением по делу № от <дата> по иску администрации города Балахны Балахнинский городской суд обязал его прекратить осуществление деятельности по реализации алкогольной продукции в данном нежилом помещении. Вместе с тем, исполнение требования Балахнинского городского суда в настоящее время не представляется возможным, так как Шипулин СВ. не ведет деятельность по реализации алкогольной продукции в данном нежилом помещении. Нежилым помещением П6 общей площадью № кв.м. Крылова Е.Н. на сегодняшней момент владеет и пользуется на основании договора аренды от <дата> заключенного с ИП ФИО1. В баре «Веселый гараж» осуществляется реализация на разлив алкогольной продукции, хотя физическое лицо Крылова Е.Н. лицензии на соответствующий вид деятельности не имеет. Заведение, принадлежащее Крыловой Е.Н. неоднократно являлось объектом проведения контрольных мероприятий. <дата>, <дата> в отношении Крыловой Е.Н. ОМВД России по Балахнинскому району составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 14.1 КоАПРФ. Нежилое помещение П6, на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является территориально обособленным объектом, расположенным в нежилом помещении многоквартирного дома, и его общая площадь составляет № кв. м. Крылова Е.Н. признает факт отсутствия статуса предпринимателя и соответственно необходимых документов и ресурсов. Деятельностью по реализации алкогольной продукции в розлив планирует заниматься и далее, согласна с фактом нарушения действующего законодательства, но самостоятельно устранять нарушения не намерена.

    Крылова Е.Н. в судебное заседание не явилась в письменном отзыве указав, что исковые требования администрации Балахнинского муниципального района признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

      Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковые требования администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области к Крыловой Е.Н. об обязании прекратить осуществление деятельности по реализации алкогольной продукции в нежилом помещении П6, расположенном по адресу: <адрес>- бар « Веселый гараж», подлежат удовлетворению.

                         Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░».

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                       ░░░░░:                   ░░░░░░░                      ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______»_________2016░.

                            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1717/2016░.

                                 ░░░░░:

                                 ░░░░░░░░░: