Решение по делу № 1-109/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-109/2023

УИД: 13RS0019-01-2023-000982-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 7 июня 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимого – Кашаева Р.В.,

адвоката – Чевиной Ю.И.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашаева Руслана Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кашаев Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.03.2023, примерно в 17 часов 10 минут Кашаев Р.В. находился в помещении кухонной комнаты <адрес>. В этот же день, в указанное время Кашаев Р.В., увидев на диване, расположенном в помещении кухни мужскую матерчатую сумку «FEILONG», взял ее, осмотрел и обнаружил в ней портмоне (кошелек) «BECASIRI» с находящимися денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего он решил совершить тайное хищение части денежных средств в сумме 10 000 рублей, с целью дальнейшего их расходования на личные нужды.

В этот же день, 31.03.2023, примерно в 17 часов 12 минут, Кашаев Р.В., реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухонной комнаты, взял из кошелька наличные денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно две купюры достоинством 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и спрятал в карман надетых на нем штанов. После чего Кашаев Р.В. скрылся с места совершенного преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение.

В результате преступных действий Кашаева Р.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

При совершении указанных действий Кашаев Р.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кашаевым Р.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Кашаев Р.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что данное решение было принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия принятия такого решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, имеется согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Преступление, в котором обвиняется Кашаев Р.В., относится к категории средней тяжести.

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Кашаевым Р.В. добровольно и после консультации со своим защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Кашаеву Р.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия Кашаева Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из пояснений потерпевшего следует, что он является пенсионером, получает пенсию в размере 20 000 рублей.

Оснований для освобождения Кашаева Р.В. от наказания и прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания Кашаеву Р.В. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни.

Кашаев Р.В. на учете врача-психиатра (т. 1 л.д.109, 112), врача-нарколога (т. 1 л.д.110) не состоит.

По месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.133).

В качестве смягчающих наказание Кашаева Р.В. обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, где он чистосердечно признается в совершении хищения денежных средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, способствовавших расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кашаева Р.В., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кашаевым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Кашаеву Р.В. судом назначается в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Кашаеву Р.В. иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не назначается.

Оснований для изменения избранной Кашаеву Р.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кашаева Руслана Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Кашаеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств - денежной купюры достоинством 1000 рублей, мужской матерчатой сумки «FEILONG», портмоне «BECASIRI», хранящихся у Потерпевший №1, - снять ограничения, связанные с хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Ботин