Решение от 14.02.2018 по делу № 2-1662/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-1662/2018    «14» февраля 2018 года

В мотивированном виде решение изготовлено 16.02.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    С.А. Шлопак

при секретаре                Е.В. Саенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску Иванова А.А. к Беккер И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов А.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Беккер И.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Беккер И.В., был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 Евро и обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сторонами составлена долговая расписка о приема-передачи денежных средств. Однако, ответчица ДД.ММ.ГГГГ отдала всего 300 Евро, и до настоящего момента ответчик все денежные средства не вернула.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 49 700,00 Евро. (л.д. 3-4).

Истец Иванов А.А. в судебное заседание явился, поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Беккер И.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований в полном объеме не возражала, представила суду заявление о признании исковых требований (л.д. 14).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, обозрев оригинал расписки (л.д. 13), оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Беккер И.В., был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 50 000 Евро и обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил обязательства по передаче денежных средств по договору займа, в подтверждение чего стороны подписали долговую расписку о приема-передачи денежных средств (оригинал расписки на л.д. 13).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по договору займа, однако ответчик свои обязательства не исполнил. До настоящего времени ответчиком Беккер И.В. полная сумма займа, за исключением суммы 300 Евро, истцу не возвращена.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом в силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Иванова А.А. к Беккер И.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как он является Ветераном Великой Отечественной Войны, в силу чего с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 25 017,73 рублей, исходя из цены иска в рублях на день подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 700 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 017,73 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░