Решение по делу № 2-1065/2022 от 01.02.2022

         Дело №2-1065/2022

55RS0003-01-2022-000855-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., при подготовке и организации судебного заседания помощником судьи Якименко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосенко И.О. к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федосенко И.О. обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указала, что между Матуса Г.В. и Новикова И.М. в 1982 году был зарегистрирован брак. В период брака ими была приобретена <адрес>, в <адрес>. Кроме того, на имя Новикова И.М. было получено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Заря-3». ДД.ММ.ГГГГ умер Матуса Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Новикова И.М. при обращении к нотариусу получила устную консультацию о том, что после смерти супруга Матуса Г.В. ей нет необходимости переоформлять имущество, так как оно и так оформлено на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ умерла Новикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся матерью истца. Новикова И.М. после смерти Матуса Г.В. пользовалась наследственным имуществом, несла бремя его содержания. Истец после смерти своей матери как единственный наследник продолжает содержать квартиру и земельный участок, пользоваться ими.

Просит установить факт принятия Федосенко И.О. наследства после смерти Новикова И.М., признать за Федосенко И.О. право собственности в порядке наследования на <адрес>, расположенную в <адрес> и на земельный участок № с кадастровым номером № расположенный по адресу: ДП СДТ «Заря-3» ЛАО <адрес>.

В судебное заседание истец Федосенко И.О. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Юрченко О.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования уточнила. Поскольку Федосенко И.О. приняла наследство после смерти матери, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. просила установить факт принятия наследства Новикова И.М. после смерти Матуса Г.В.

В судебное заседание ответчик Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Третье лицо Матус Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Кизерова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями Федосенко И.О. (Новиков) И.О. являются Новиков О.М. и Новикова И.М., что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ между Матуса Г.В. и Новикова И.М. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ умер Матуса Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ умерла Новикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Новикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, Новикова И.М. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, дп № что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период брака Матуса Г.В. и Новикова И.М.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Закон предусматривает определение доли пережившего супруга в праве на общее имущество супругов после смерти одного из них. Принадлежавшая умершему доля поступает в наследственную массу, а другая доля достается пережившему супругу.

Так, согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из материалов истребованного по запросу суда наследственного дела после смерти Матуса Г.В. усматривается, что им было составлено нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым все его имущество в чем бы оно не заключалось, было завещано его супруге Новикова И.М.

Новикова И.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

С заявлением о принятии наследства после смерти Матуса Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь последнего – Матус Ю.Г., 1966 года рождения, однако свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось с учётом сведений о наличии составленного умершим Матуса Г.В. завещания в пользу своей супруги.

При этом в материалы дела стороной истца представлены доказательства фактического принятия Новикова И.М. наследства после смерти Матуса Г.В. Положениями ст. 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок принятия наследства со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что на момент смерти Матуса Г.В. проживал и был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, где также проживала и была зарегистрирована его супруга Новикова И.М.

Таким образом, после смерти супруга Новикова И.М. продолжила пользоваться данной квартирой, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Кроме того, после смерти супруга Матуса Г.В. Новикова И.М.в полном объёме несла бремя содержания рассматриваемой квартиры, в том числе и в части той доли, которая принадлежала её умершему супругу, а также несла бремя содержания вышеуказанного земельного участка.

Так, представленными квитанциями и справкой СНТ «Заря-3» подтверждается, что Новикова И.М. вносила членские взносы за дачный участок № по аллее № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения о несении Новикова И.М. расходов по оплате квартиры по адресу: <адрес>, в том числе решения о предоставлении ей в 2010 году денежного эквивалента скидки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Новикова И.М. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Матуса Г.В. , а следовательно, фактически принятое ею имущество в виде доли супруга в праве собственности на рассматриваемые объекты недвижимости также должно быть включено в наследственную массу после ее смерти.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец Федосенко И.О. является дочерью Новикова И.М.

Из наследственного дела № после смерти Новикова И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Федосенко И.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом свидетельство о праве на наследство Федосенко И.О. не выдавалось, право собственности на наследственное имущество она не регистрировала.

Из материалов дела усматривается, что Федосенко И.О. является единственным наследником Новикова И.М.

Следовательно, поскольку рассматриваемая квартира и земельный участок входят в наследственную массу после смерти Новикова И.М. (1/2 доля принадлежала ей с момента приобретения данного имущества и ? доля перешла в порядке наследования после смерти супруга), исковые требования Федосенко И.О. о признании за ней в порядке наследования после смерти матери права собственности на данное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федосенко И.О. удовлетворить.

Установить факт принятия Новикова И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти Матуса Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Федосенко И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования после смерти Новикова И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г.Омск, Ленинский АО, СНТ Заря-3, уч. 437.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 года.