Решение по делу № 2-1358/2015 от 12.05.2015

Дело №2-1358/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вдовиченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Я.О.,

с участием истца Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 16 июня 2015 года дело по иску Лебедевой Н.А. к Рейшнейдер Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ... в размере ... руб. с учетом процентов, суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ... между ней и Рейфшнейдером Д.В. был заключен договор займа на сумму ... руб. на срок ... под ...% в месяц, на ... сумма должна составлять ... руб. В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства, сумму займа не возвратил.

Истец в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик судебные извещения по адресу регистрации не получает.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 4 названной статьи закона, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с нормами ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС, с целью выяснения возможности предоставить сведения о проживании и регистрации ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно справки известить ответчика по телефону не представилось возможным, поскольку телефон не отвечает. По последнему месту работы ш.«Воргашорская» АО «Воркутауголь» ответчик уволен ... (телефонограмма от ...).

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343)

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Отсутствие же надлежащего контроля за поступающей по месту своего жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства и в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленной расписки от ... следует, что Рейфшнейдер Д.В., проживающий по адресу ... ..., паспорт ... №... выдан УВД г.Воркута Республика Коми ... взял у Лебедевой Н.А. деньги в долг в размере ... руб. под десять процентов в месяц. Обязался возвратить деньги до ...г.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ суд считает установленным факт заключения договора займа ... на указанных в ней условиях. Доказательства иного суду не представлено, судом не установлено.

На основании ст.ст.810, 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пояснений в иске, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа в установленный договором срок и по настоящее время. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Доказательств изменения условий договора между сторонами, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств ответчиком, суду не представлено, судом не установлено.

Суд считает возможным принять доводы истца, поскольку доказательств обратного судом не установлено, суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд с учетом положений ст.196 ГПК РФ, считает требования истца о взыскании суммы по договору займа в размере ... рублей и процентов за период ... года в сумме ... руб. (... руб.). подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. (чек-ордера от ...), которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Рейшнейдер Д.В. , ... года рождения, уроженца г.Воркуты, Коми АССР в пользу Лебедевой Н.А. денежную сумму по договору займа от ... размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины ... руб., всего взыскать ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья С.В. Вдовиченко