Решение по делу № 33-7820/2020 от 14.07.2020

Судья Горпинич Н.Н. Дело № 33-7820/2020

24RS0056-01-2017-007513-04

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Ашихминой Е.Ю.,

судей Тихоновой Т.В., Поповой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тишковой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,

заявление представителя Воронова И.В. - Павленко С.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Краснову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по частной жалобе представителя ПАО РОСБАНК - Смирнова Д.С.,

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Отменить заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Краснову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возобновить производство по делу, назначить судебное заседание на 16.00 часов 20.05.2020 г.».

Заслушав докладчика судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Воронова И.В. - Павленко С.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. по гражданскому делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Краснову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. был расторгнут кредитный договор № от 30.03.2017 г., заключенный между АО «ДельтаКредит» и Красновым И.В., с Краснова И.В. в пользу АО «ДельтаКредит» взыскана задолженность по данному договору и судебные расходы, определены подлежащие взысканию с Краснова И.В. проценты за пользование кредитом по день вступление решения суда в законную силу, а кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 976 519,20 руб.

Указанное заочное решение суда нарушает права Воронова И.В., который с 08.06.1977 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает в квартире, на которую обращено взыскание. Воронов И.В. приватизировал указанную квартиру и является ее собственником с 23.01.2015 г. Кроме заявителя в данной квартире зарегистрирован и проживает ФИО13 что подтверждается выпиской из домовой книги.

При этом, Воронов И.В. не был привлечен к участию в деле, о вынесенном судом заочном решении узнал случайно 26.09.2019 г.

Воронов И.В. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с иском к Водясову И.Н., Краснову И.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.05.2019 г исковые требования Воронова И.В. удовлетворены, погашена запись об ипотеке указанной квартиры в пользу АО «КБ ДельтаКредит», признано право собственности Воронова И.В. на спорную квартиру.

Судом постановлено вышеуказанное определение суда.

В частной жалобе представитель ПАО РОСБАНК - Смирнов Д.С. выражает несогласие с постановленным определением суда, просит его отменить.

Ссылается на то, что Воронов И.В. не является участником по делу, заявление об отмене заочного решения, о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам им не подавалось. Кроме того, полагает, что им пропущен срок для подачи настоящего заявления, вопрос о восстановлении пропущенного срока судом не разрешался.

В возражениях на частную жалобу представитель Воронова И.В. - Павленко С.П. просит определение суда оставить без изменения, жалобу представителя ПАО РОСБАНК - без удовлетворения.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, определение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются ( ч. 2 ст. 392 ГПК РФ): 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как видно из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. были удовлетворены исковые требования АО «ДельтаКредит» к Краснову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Был расторгнут кредитный договор № от 30.03.2017 г., заключенный между АО «ДельтаКредит» и Красновым И.В., с Краснова И.В. взыскана задолженность по данному договору в размере 2 092 719,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 24 663,60 руб., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 руб., расходы по оценке - 5 000 руб., а всего - 2 132 383,02 руб., начиная с 19.09.2017 г. по день вступления решения суда в законную силу, но не позднее даты фактической оплаты ответчиком долга, определены подлежащими взысканию с Краснова И.В. в пользу АО «КБ ДельтаКредит» проценты за пользование кредитом в размере 12,75% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Кроме того, указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 1 976 519,20 руб.

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 12.10.2018 г. в заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. внесены исправления, резолютивная часть решения дополнена указанием кадастрового номера № жилого помещения по адресу: <адрес>

Кроме того, из материалов дела видно, что заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.05.2019 г. удовлетворены исковые требования Воронова И.В. к ФИО14, Краснову И.В. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок. Признан недействительным договор от 03.03.2017 г. купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между Вороновым И.В. и ФИО15 Также признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> от 30.03.2017г., заключенный между ФИО16 и Красновым И.В. За Вороновым И.В. признано право собственности на квартиру <адрес>, погашена регистрационная запись об ипотеке в отношении указанной квартиры в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» (кредитный договор № от 30.03.2017 г.)».

Также из материалов дела следует, что 01.07. 2019 г. была произведена реорганизация АО «КБ ДельтаКредит» в форме присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛЮ решением единственного акционера от 19.03.2019 г., передаточным актом.

Удовлетворяя заявление представителя Воронова И.В. - Павленко С.П. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. суд исходил из того, что признание вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08.05.2019 г. недействительными договоров купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от 03.03.2017 г. и от 30.03.2017 г. и погашение регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры по адресу: <адрес> в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит», являются новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного постановления и имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отмене заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. по новым обстоятельствам в силу следующего.

Согласно статье 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, к субъектам, обладающим правом подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, отнесены только лица, участвующие в деле.

Из материалов дела усматривается, что Воронов И.В. к участию в деле не привлекался, в связи с чем, исходя из буквального толкования положений ст. 394 ГПК РФ, не наделен правом на обращение с заявлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Таким образом, определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20.02.2020 г., которым на основании заявления представителя Воронова И.В. - Павленко С.П. о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам отменено заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. по делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Краснову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возобновлено производство по данному делу, нельзя признать законным и обоснованным.

Более того, из материалов дела видно, что 17.10.2019 г. представитель Воронова И.В. - Павленко С.П. обратился с апелляционной жалобой на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г., а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое в установленном законом порядке не было разрешено судом первой инстанции, что следует из определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04.12. 2019 г. Судом апелляционной инстанции гражданское дело по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Краснову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество было возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 29.05. 2019 г.

Однако, определение суда апелляционной инстанции судом первой инстанции исполнено не было, вопрос о восстановлении Воронову И.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. в установленном законом порядке не рассмотрен.

Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что суду первой инстанции надлежит разрешить вопрос о восстановлении Воронову И.В. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г., учитывая, что заявление о возвращении апелляционной жалобы, либо об отказе от поданной жалобы со стороны Воронова И.В. не поступало.

Указание в заявлении о пересмотре заочного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам на то, что поданную апелляционную жалобу следует считать заявлением о пересмотре заочного решения, не освобождает суд от принятия процессуального решения по вопросу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, принимая во внимание, что данное указание не является заявлением о возвращении апелляционной жалобы, либо заявлением об отказе от поданной жалобы. При этом, заявление о пересмотре заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. по новым обстоятельства подано представителем Воронова И.В. - Павленко С.П. как отдельный документ со ссылками на положения ст. т. 392 -395 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 февраля 2020 года - отменить.

В удовлетворении заявления представитель Воронова И.В. - Павленко С.П. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2018 г. по гражданскому делу по иску АО «КБ ДельтаКредит» к Краснову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Председательствующий:

Судьи: