Решение по делу № 1-152/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-152/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., потерпевшего ФИО7, защитника - адвоката Волковой Ю.Л., при секретаре Соскове П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васькина А. А.овича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Васькин А.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: около ДД.ММ.ГГГГ, Васькин А.А. находился около <адрес>, где увидел, что около вышеуказанного дома был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 в связи с чем у него возник преступный умысел, непосредственно, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Васькин А.А., путем разбития передней правой форточки автомобиля, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, убедившись, в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, дернув ручку двери автомобиля, открыл дверь и незаконно проник в салон автомобиля, где сломал кожух на рулевой колонки и пытался завести двигатель автомобиль, путем соединения контактных проводов «напрямую», для того, чтобы уехать и похитить данный автомобиль. Однако, Васькин А.А. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте сотрудниками полиции. Таким образом, Васькин А.А., пытался похитить имущество, принадлежащее ФИО7 - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и своими преступными действиями, пытался причинить ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Васькин А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просит не лишать её свободы.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Ущерб, который намерен был причинить ему Васькиным А.А. в результате кражи его автомобиля стоимостью <данные изъяты>., является для него значительным, однако, каких-либо претензий материального характера он к подсудимому не имеют, поскольку этот ущерб ему был подсудимым возмещён. Считает, что подсудимого не следует лишать свободы.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в результате покушения на кражу имущества на общую сумму <данные изъяты>. подсудимый покушался на причинение потерпевшему ФИО7 значительного материального ущерба, о чём он сам показал в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание.

Подсудимым совершено покушение на преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи, с чем суд считает необходимым назначить Васькину А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учётом совершения подсудимым неоконченного преступления средней тяжести, обстоятельств, смягчающих его наказание, что он в настоящее время работает, сожительствует с женщиной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, страдает рядом хронических заболеваний, ущерба по делу нет, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения и потерпевшего по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васькина А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав Васькина А.А. периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять без уведомления указанного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения Васькину А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>

.