Решение по делу № 2-245/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-245/2022

УИД 68RS0027-01-2022-000314-02

Определение

о прекращении производства по делу

г. Уварово 24 мая 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Мурач Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Мурач Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., за счет наследственного имущества.

В последующем представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк Щурова С.Е. отказалась от иска к Мурач Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты>., за счет наследственного имущества, указав, что в настоящее время установлена нехватка наследственного имущества умершего заемщика для взыскания задолженности по эмиссионному контракту (банковская карта) № <данные изъяты>, просила прекратить производство по делу, подтвердив свой отказ письменным заявлением.

Суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк от заявленного требования следует принять по тем основаниям, что этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Мурач Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., за счет наследственного имущества, прекратить за отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Фетисов А.А.