Дело № 2-560/2013 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 17 декабря 2013 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием:
истца Марминского В.Б.,
ответчика Осетрова С.В.,
при секретаре Стрелецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марминского В.Б. действующего в интересах несовершеннолетнего М.Д.А. к Осетрову С.В. о возмещении компенсации морального вреда,
установил:
Марминский В.Б. обратился в суд с указанным заявлением.
Свои требования обосновывает следующим.
26 апреля 2013 года Осетров С.В., управляя по договору купли-продажи, принадлежащим Щ.А.Г. автомобилем <данные изъяты>, пассажиром которого являлась М.О.А. - мать малолетнего М.Д.А., при подъезде к железнодорожному переезду, не убедился в безопасности маневра, продолжил движение, не выполнив указание знака «проезд без остановки запрещен», выехал на железнодорожный переезд в непосредственной близости перед движущимся грузовым локомотивом, в результате чего было допущено боковое столкновение локомотива и автомобиля ВАЗ под управлением Осетрова С.В.. В результате столкновения М.О.А. были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых она скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговором Абинского районного суда от 18 сентября 2013 года Осетров С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и осужден к <данные изъяты>
Смертью М.О.А. малолетнему М.Д. причинен моральный вред в форме нравственных страданий, связанных со смертью матери, потерей кормильца, который он оценивает в <данные изъяты> рублей.
Марминский В.Б. просит суд взыскать с Осетрова С.В. в пользу М.Д.А. компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании опекун малолетнего истца М.Д.А. - Марминский В.Б. поддержал исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Осетров С.В. в судебном заседании исковые требования признал в части суммы в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования не признал и пояснил, что заявленные исковые требования чрезмерно завышены сумму в размере <данные изъяты> рублей, он не в состоянии выплатить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору Абинского районного суда Краснодарского края от18.09.2013 г. Осетров С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Абинского районного суда от 05 июня 2012 года в виде <данные изъяты> свободы, окончательно назначеноь Осетрову С.В. наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок три года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Осетрову С.В. в виде лишения свободы считаетсяь условным с испытательным сроком один год.
Из приговора Абинского районного суда от 18.09.2013 года вступившего в законную силу, усматривается, что 26 апреля 2013 года Осетров С.В., управляя по договору купли-продажи, принадлежащим Щ.А.Г. автомобилем <данные изъяты>, пассажиром которого являлась М.О.А. - мать малолетнего М.Д.А., при подъезде к железнодорожному переезду, не убедился в безопасности маневра, продолжил движение, не выполнив указание знака «проезд без остановки запрещен», выехал на железнодорожный переезд в непосредственной близости перед движущимся грузовым локомотивом, в результате чего было допущено боковое столкновение локомотива и автомобиля ВАЗ под управлением Осетрова С.В.. В результате столкновения М.О.А. были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых она скончалась.
Наступившие в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Осетровым С.В. требований п.п. 15.2; 15.1; 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Смерть ДД.ММ.ГГГГ М.О.А. подтверждается свидетельством о смерти № 862656, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2008 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 2009 года в п. 3 раздела «судебная практика по гражданским делам» определено, что близкие родственники лица, смерть которого наступила в результате преступных действий ответчиков, вправе требовать компенсации морального вреда за причиненные им нравственные страдания.
Согласно п.4 ст.5 УПК РФ близкими родственниками являются: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что матерью М.Д.А. является М.О.А..
Как усматривается из распоряжения Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Абинский район от 24.06.2013 г. Марминский В.Б. назначен опекуном над несовершеннолетним М.Д.А.
В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ответчика Осетрова С.В. повлёкших смерть М.О.А., её сыну М.Д.А., причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях горечи трагической утраты близкого человека.
Причинённый преступлением ответчика моральный вред истцу подлежит возмещению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причиненных М.Д.А. нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Осетрова С.В. компенсации морального вреда причиненного истцу М.Д.А. в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Марминского В.Б. действующего в интересах несовершеннолетнего М.Д.А. к Осетрову С.В. о возмещении компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Осетрова С.В. в пользу М.Д.А. компенсацию морального вред в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий