Административное дело №12-169/14
РЕШЕНИЕ
22 января 2015 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Горчаков просит отменить постановление заместителя начальника территориального отдела №30 территориального управления №4 Госадмтехнадзора МО, старшего государственного административно-технического инспектора МО П.С.В. от 1.12.2014 г. №30/145/98 о назначении Горчакову административного штрафа в размере 1.000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13 Закона Московской области №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", указывая, что он (Горчаков) не размещал свой автомобиль на зеленых насаждениях, а оставил машину обочине засыпанной бетонной крошкой.
В судебном заседании, в том числе из оспариваемого постановления установлено, что 7.11.2014 г. в 13 часов 15 минут у <адрес>, водитель разместил автомобиль Шевроле Каптива г.р.з. Е 409 ОЕ 50, принадлежащий Горчакову на участке с зелеными насаждениями.
В силу ч.2 ст.13 Закона Московской области от 30.11.2004 г. №161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области", размещение транспортных средств, в том числе брошенных и (или) разукомплектованных, на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа, на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
Вину Горчакова бесспорно подтверждают: - фотографии, где зафиксировано нахождение автомобиля на участке с зелеными насаждениями; - карточка учета транспортного средства.
Оснований не верить указанным доказательствам у суда нет, и они опровергают доводы жалобы о невиновности, имеющие целью искажение фактических обстоятельств дела и освобождение от ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах должностное лицо, дав надлежащую оценку доказательствам, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Горчакова признаков вышеуказанного административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции.
Горчаков не привел убедительных и нашедших подтверждения доводов, опровергающих вышеуказанные доказательства, признанные судом достоверными, или ставящих достоверность и достаточность этих доказательств под сомнение.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №30 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №161/2004-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>