Решение по делу № 2а-197/2020 от 06.04.2020

Дело № 2а- 197/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

13 июля 2020 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Морозову В.Н. о взыскании штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по УСН,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и НАО (далее МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО) обратилась в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по УСН в размере 1 000 руб.

Изучив письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как установлено в судебном заседании МИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО обратилась в Устьянский районный суд с вышеназванным административным иском к Морозову В.Н., указав, что административный ответчик проживает по адресу: ....

Между тем, как следует из адресной справки ОВМ ОМВД России по Устьянскому району, административный ответчик Морозов В.Н. был зарегистрирован по месту жительства: ... с 16 февраля 2004 г. по 9 ноября 2016 г., выбыл по адресу: ....

На основании изложенного и принимая во внимание, что Морозов В.Н. на территории Устьянского района Архангельской области в настоящее время не зарегистрирован, зарегистрирован по адресу: ..., то есть на территории, входящей в юрисдикцию Рязанского районного суда Рязанской области, расположенного по адресу: г. Рязань, п. Соколовка, ул. 2-я Прудная, д. 8, 390047, настоящее дело принято Устьянским районным судом Архангельской области 8 июня 2020 года к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение в Рязанский районный суд Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, п.2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, ст.ст. 198,199 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Морозову В.Н. о взыскании штрафа за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по УСН, в Рязанский районный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, п. Соколовка, ул. 2-я Прудная, д. 8, Рязанская область, 390047

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Архангельского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                          С.Н. Шерягина