Решение по делу № 2-2875/2014 от 11.04.2014

№ 2- 2875/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2014 г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э.,

при секретаре Бойцовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения незаконным,

установил:

Воронова М.А. обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения незаконным и обязании произвести кадастровый учет границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, предназначенный для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов, и уточнение местоположения земельного участка №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО5 и выдать ей кадастровые паспорта на участок №.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявление поддержал.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по доверенности ФИО4 против удовлетворения заявления возражал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указав, что местом жительства заявителя является город Москва, заявление о кадастровом учете границ земельного участка в Сергиево-Посадском районе заявитель подавала в отделе филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в городе Ивантеевка, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области находится в г. Одинцово. Пояснил, что в Сергиево-Посадский отдел ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области заявитель не обращалась, заявлений не подавала, учетное дело отсутствует. Полагал, что дело подлежит рассмотрению в суде либо в городе Москве по месту жительства заявителя, либо в городе Ивантеевка по месту подачи заявления о кадастровом учете, либо в городе Одинцово по месту нахождения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 против передачи дела по подсудности возражал, полагая, что заявление в суд подано с соблюдением правил подсудности, пояснил, что заявителем обжалуется решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, который юридически зарегистрирован в г. Москве и находится фактически в Одинцовском районе, он осуществляет свои полномочия на территории всей Московской области, то есть, его местонахождение не совпадает с территорией, на которую распространяется его компетенция. Решения, которые он принимает в отношении кадастрового учета земельных участков в Московской области, есть исполнение его обязанности в отношении участка. Поскольку решение вынесено (обязанность выполнена) кадастровым органом в Сергиево-Посадском районе в отношении находящегося там участка, Сергиево-Посадский городской суд был вправе принять дело к своему производству. Также пояснил, что в случае передачи дела по подсудности, в Ивантеевском городском суде ему будет удобнее защищать права заявителя.

Заинтересованное лицо кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с указанным суд, руководствуясь п. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ФГБУ «ФКП Росреестра» о передаче дела по подсудности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно п.3 ч. 2 и ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заявитель ФИО1 в своем заявлении в суд указала место жительство: <адрес>. Представителем заявителя в судебном заседании не оспаривалось, что заявление о проведении кадастрового учета было подано в отдел филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в городе Ивантеевка Московской области.

Заявитель оспаривает решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по г. Ивантеевка, место жительства заявителя расположено за пределами Сергиево-Посадского судебного района, следовательно, данное дело было принято Сергиево-Посадским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ивантеевский городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФГБУ «ФКП Росреестра» о признании решения незаконным и обязании провести кадастровый учет по подсудности в Ивантеевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: Зубова И.Э.