Решение по делу № 1-86/2019 от 11.01.2019

дело № 1 - 86/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 марта 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., Васильевой О.В., Хаджаевой Ю.А.,

подсудимого – Югова В.Ю.

и его защитника – адвоката Убонеевой Т.Н.,

потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Югова Вадима Юрьевича, :

- 27 июля2015 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 03.08.2016 года испытательный срок продлен на 2 месяца.

- 31 января 2018 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.07.2015 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.07.2018 года, 24.07.2018 года освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Югов В.И. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

В результате преступных действий Югова потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный вред на общую сумму 20000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Подсудимый Югов В.Ю. вину в совершении преступления, при изложенных и описанных выше обстоятельствах признал и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от 25.11.2018 года, 26.11.2018 года, и 18.12.2018 года, видно, что на стадии предварительного следствия Югов, неоднократно давал стабильные и последовательные показания, в присутствии своего защитника, после разъяснения всего объема прав, которые не противоречат друг другу и сочетаются между собой согласно которым, описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Оглашенные показания Югов подтвердил в полном объёме.

Кроме полного признания вины, Юговым В.И. в совершении указанного преступления его виновность подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Так потерпевший ФИО2 подтвердил, что описан способ совершения преступления

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, описан способ совершения преступления

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что описан способ совершения преступления

Изложенное объективно подтверждается заявлением ФИО5 от 24.11.2018 г., согласно описан способ совершения преступления

Согласно протоколу ОМП от 25.11.2018 года, было осмотрено помещение гостиницы. .. (л.д. 9-12)

Согласно протоколу ОМП от 10.12.2018 года, было осмотрено помещение магазина «... (л.д. 13-15)

Согласно протоколу выемки и осмотра предметов от 11.12.2018 года у потерпевшего ФИО6 был изъят и осмотре сотовый телефон марки. .., в котором имеется информация о дате и времени снятия денежных средств потерпевшего (л.д. 17-20)

Согласно заключения эксперта № 179 от 04 марта 2016 года, Югов В.И. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу. Ранее Югову был поставлен диагноз: «Легкая умственная отсталость». В процессе биологического созревания психическое состояние Югова несколько улучшалось. В клинической картине эмоциональная неустойчивость, раздражительность, демонстративность. В период совершения инкриминируемого ему деяния Югов мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Югов В.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Югов В.И. не нуждается.

Свидетель защиты ФИО7 показала, что Югов В.Ю. является ее внуком, она занималась его воспитанием, характеризует его только с положительной стороны, он всегда помогал её по хозяйству, в настоящее время она нуждается в его помощи.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Югова В.И.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями Югова В.И. на следствии и подтвержденными им в судебном заседании, показаниями потерпевшего ФИО8 оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, изъятия предметов.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям потерпевшей и свидетелей.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, доводы Югова В.И. о том, что потерпевший должен был ему деньги в размере 4000 рублей, суд считает несостоятельными и данные им с целью снизить исковые требования потерпевшего.

Кроме того, суд критически относится к доводам Югова В.И. о необъективности характеристики данной участковым уполномоченным полиции, как к необоснованным. Исследованная в судебном заседании характеристика дана надлежащим уполномоченным лицом, сведения, представленные в характеристике, подтверждаются иными характеризующими материалами, исследованными в судебном заседании, доводы подсудимого о том, что он не встречался с участковым, не свидетельствуют о необъективности самой характеристики.

Таким образом, на основании вышеприведенных и оцененных доказательств, приходя к выводу о доказанности вины Югова В.И. в совершении инкриминируемого преступления.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о тайности, безвозмездности совершённого Юговым В.И. с корыстной целью изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО10 путем их обналичивая с банковской карты, которую потерпевший передал Югову. При этом потерпевший ФИО11 не давал разрешения Югову снимать с банковской карты, принадлежащие ему денежные средства.

Об умысле на кражу свидетельствует то, что Югов В.И. в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя, как из количества похищенных денежных средств 20000 рублей, так и из материального и семейного положения потерпевшего, значимости похищенного для него, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку потерпевший имеет доход 30000 рублей и помогает родителям.

Преступные действия Югова В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Югову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его характеристику, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Югову В.И., согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что Югов В.И., вину признал, раскаялся, на стадии предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у гражданской жены, болезненное состояние его матери и престарелой бабушки которые нуждаются в его помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Югову В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений и при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, то, что Югов В.Ю. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, преступление совершил в период условно досрочного освобождения по приговору Октябрьского районного судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 января 2018 года, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Югову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, обсудив вопрос о сохранении Югову В.Ю. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 31 января 2018 года, суд приходит к выводу, что оно подлежит отмене, поскольку, при наличии непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, Югов В.Ю. на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление.

По этим же причинам, суд не находит оснований для применения в отношении Югова В.Ю. положений ст.73 УК РФ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Югова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

При этом суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статьи в виде ограничения свободы.

При решении вопроса об определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Югову В.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Югова В.Ю., суд не находит, оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен ФИО12 в сумме 20000 рублей. При принятии решения по существу исковых требований суд руководствуется правилами ст.1064 ГК РФ, из которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина Югова В.Ю. в причинении имущественного ущерба ФИО13 доказана. В связи с этим с Югова В.Ю. надлежит взыскать в пользу ФИО14 сумму 20000 рублей.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи Югову В.Ю. адвокатом ФИО15 по назначению на следствии - 4125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек и в суде – 5400 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.79 ░.7 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░16 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4125 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ – 5400 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.05.2019 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

-░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 27 ░░░░ 2015 ░░░░

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░."░" ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░_________________________