Решение по делу № 2-65/2024 (2-555/2023;) от 15.11.2023

Дело № 2-65/2024

УИД 42RS0038-01-2023-000772-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Шилиной Е.В.,

с участием представителя истца Моториной Л.Н.,

представителя ответчика Вильмс М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

12 сентября 2024 года

гражданское дело по иску Трофимцова А. Н. к Сергееву А. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Трофимцов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Сергееву А.В. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивирует тем, что 11 июня 2023 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчик) заключен договор бытового подряда №. 31 августа 2023 между ними подписано приложение к данному договору, фактически направленное на увеличение сроков исполнения обязательств подрядчика. Из подписанных документов следует, что подрядчик обязался своими силами и средствами по <адрес> осуществить строительство шлакоблочного гаража шириной 5 метров, длиной 10 метров, высотой 2,5 метра и каркасную пристройку к этому гаражу размером 2м. х 10м. Согласно п. 1.3 Приложения от 31.08.2023 дата начала выполнения работ 04.09.2023 и дата окончания 22.09.2023. Однако до настоящего времени указанная работа не выполнена. Цена работ по заключенному договору и приложению к нему составила 665000 рублей. В качестве оплаты услуг по договору истцом внесена сумма в размере 515000 рублей. Истцу также причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

Просит расторгнуть договор подряда № от 11.06.2023 и приложение к нему от 31.08.2023 заключенные между Трофимовым А.Н. и Сергеевым А.В. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору от 11.06.2023 в размере 515000 рублей, неустойку за невыполнения услуг в размере 515000 рублей за период с 23.09.2023 по 08.11.2023, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание представитель ответчика Сергеева А.В.- Вильмс М.Я., действующий по доверенности, представил мировое соглашение, в котором указано, что Трофимцов А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС <адрес> зарегистрированный по <адрес> в лице представителя, Моториной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Беловским УВД <адрес>, зарегистрированная по <адрес> действующая по нотариальной доверенности, № зарегистрировано в реестре: № от 27.03,2024 года, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Сергеев А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>., зарегистрированный по <адрес> в лице своего представителя: Вильмс М. Я., действующего на основании доверенности: № от 26.01.2024 г., р/н № именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2 - 65/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшем спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Ответчик при подписании данного соглашения перечисляет на счет истца№, открытый в Сбербанке, сумму в размере 50000,00 руб.

До 10 октября 2024 года оставшуюся сумму в размере 150000 рублей, от 200000,00 рублей, так же на счет указанный в данном соглашении.

До 10 ноября 2024 года оставшуюся сумму в размере 200000 рублей. В свою очередь Истец обязуется денежные средства принять и написать расписку о том, что претензий к Ответчику не имеет.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, просит утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны

В судебном заседании представитель истца – Моторина Л.В., действующая на основании доверенности, просила утвердить мировое соглашение.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В п. 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, так как его условия не нарушают права и законные интересы сторон, других лиц, и не противоречат закону.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Во исполнение требования, предусмотренного ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Трофимцова А.Н.- Моториной Л.В. и представителем ответчика Сергеева А.В.- Вильмс М.Я., по условиям которого:

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. Ответчик при подписании данного соглашения перечисляет на счет истца №, открытый в Сбербанке, сумму в размере 50000,00 руб.

До 10 октября 2024 года оставшуюся сумму в размере 150000 рублей, от 200000,00 рублей, так же на счет указанный в данном соглашении.

До 10 ноября 2024 года оставшуюся сумму в размере 200000 рублей. В свою очередь Истец обязуется денежные средства принять и написать расписку о том, что претензий к Ответчику не имеет.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Беловского районного суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Трофимцова А. Н. к Сергееву А. В. о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова