Решение по делу № 2-609/2019 от 24.06.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Заозерный                         «17» октября 2019 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

При секретаре Юленковой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Фёдорову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - КБ «Канский» ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №в-ГО, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 450 000 руб. на счет, открытый в банке, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, с периодическим частичным погашением кредита и уплаты процентов не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, а при полном возврате кредита - одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 591030,15 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 450 000 рублей, сумма просроченных процентов – 141030,15 руб., погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. Банком было направлена в адрес ответчика досудебная претензия об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с Фёдорова О.С. задолженность по кредитному договору в размере 591 030,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9110,3 рублей.

Представитель истца КБ «Канский» ООО - ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду ходатайство.

Ответчик Фёдоров О.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что кредитный договор не подписывал, решил заработать <данные изъяты> руб. за то, что станет клиентом банка. В связи с чем поехал в банк, подписал документы, которые    прочитал поверхностно. Впоследствии обращался в полицию в связи с мошенническими действиями сотрудников банка.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования КБ «Канский» ООО подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и Фёдоровым О.С. заключен кредитный договор N236/17в-ГО, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 450 000 руб. со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19% годовых (полная стоимость кредита составляет 18,974 % годовых), а заемщик обязался производить погашение кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия кредита согласованы сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора, графиком погашения кредита, являющихся составными частями заключенного сторонами кредитного договора.

Своей подписью в индивидуальных условиях договора заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте кредитного договора, в том числе размерами процентов, плат за пропуск платежей и иных платежей.

Пунктом 8 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению кредита исполнено КБ «Канский» ООО в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно представленным расчетам истца, сумма просроченной задолженности ответчика по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591030,15 руб., из которых: сумма просроченного основного долга по кредиту – 450 000 руб., сумма просроченных процентов по кредиту – 141030,15 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доводы ответчика Фёдорова О.С. о том, что кредитный договор им не заключался, опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. Все подписи от имени Фёдорова О.С. выполнены рукой самого ответчика. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, КБ «Канский» ООО свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил надлежащим образом, а заемщик Фёдоров О.С. в нарушение условий договора производил возврат кредита и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, КБ «Канский» ООО при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9110,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»    удовлетворить.

Взыскать с Фёдорова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» 450000 руб. - сумму просроченного основного долга, 141030,15 руб. - сумму просроченных процентов, 9110,3 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины, а всего 600140,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Т.В.Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>