Решение по делу № 22-2830/2020 от 03.08.2020

Судья Бабушкин Д.Ю. материал № 22-2830/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 августа 2020 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего	Золотовой В.В.
при секретаре	Арефьевой Л.В.
с участием прокурора	Дубровина С.А.
адвоката	Лубшевой Н.А., предъявившей ордер №527, удостоверение №506

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпенко В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2020 года, которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

Карпенко Валерия Викторовича, 19 февраля 1963 года рождения,

уроженца г. Лесозаводска Приморского края, гражданина РФ,

удовлетворено, постановлено заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно, на срок 5 лет 6 месяцев 23 дня.

Доложив доводы апелляционной жалобы, существо судебного решения, выслушав мнение адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего возможным постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26.11.2008 Карпенко В.В. осужден Приморским краевым судом по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

25.09.2019 постановлением Партизанского районного суда Приморского края наказание в виде лишения свободы Карпенко В.В. заменено принудительными работами на срок 06 лет 03 месяца 07 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начало срока отбывания наказания 26 ноября 2011 года, конец срока - 02 января 2026 года, зачет с 03 января 2008 года по 25 ноября 2008 года.

13.05.2020 начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Аракчеев Д.М. обратился в суд с представлением о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что 29 февраля 2020 года выявлен факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания, а именно, употребление им спиртных напитков и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (невнятная речь, покраснение лица, запах алкоголя изо рта) на рабочем месте в автомойке «Класс».

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому края от 10 марта 2020 года осужденный Карпенко В.В. на основании п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно, на срок 5 лет 6 месяцев 23 дня.

В апелляционной жалобе осужденный Карпенко В.В. ставит вопрос об отмене постановления. По мнению автора жалобы, суд не учел положительную характеристику с места работы, а также положительную характеристику с предыдущего места отбывания наказания. Обращает внимание, что данное правонарушение является единственным за время отбывания наказания. Считает, что доводы помощника прокурора Сычовой И.О. о его нежелании встать на путь исправления не соответствуют действительности, о чем свидетельствуют характеристики с предыдущего места отбывания наказания, характеристика с ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю и характеристика с места работы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53.1 ч. 6 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ) в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, при совершении злостного нарушения.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный Карпенко В.В. отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 с 08.10.2019. Трудоустроен в ООО «Инкам» с 12.11.2019 (последнее место работы), уволен 07.03.2020 в связи с сокращением объема работ. За период трудоустройства в вышеуказанной организации от работодателя на осужденного замечаний не поступало. За период отбывания наказания в виде принудительных работ поощрений и взысканий не имеет. 29.02.2020г. допустил злостное нарушение установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в употреблении спиртных напитков, а именно, находился на рабочем объекте с признаками употребления алкогольных напитков. Согласно акту медицинского освидетельствования № 282 от 29.02.2020, установлено состояние алкогольного опьянения. С осужденным проводились беседы воспитательного характера, на которые он реагирует, но не всегда делает для себя правильные выводы. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, а также в мероприятиях по благоустройству прилегающей территории учреждения администрации. К представителям администрации относится лояльно. Поддерживает дружеские отношения не со всеми осужденными. По характеру спокойный, вину признаёт в полном объёме в содеянном раскаивается. (л.м. 34)

Согласно расписке (л.м. 13), Карпенко В.В. был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом МЮ РФ №329 от 29.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы».

Из рапортов оперативных дежурных дежурной службы отдела безопасности исправительного центра следует, что 29.02.2020 в 17:40 выявлен факт нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания - Карпенко В.В. находится на рабочем месте в автомойке «Класс» с признаками алкогольного опьянения, о чем было немедленно доложено начальнику учреждения, после чего оперативным дежурным дежурной службы отдела безопасности майором внутренней службы Филоновым Е.А. в 17 часов 40 минут осужденный Карпенко В.В. был доставлен на территорию учреждения.

Как следует из акта № 282 от 29 февраля 2020 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Карпенко В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями осужденный Карпенко В.В. нарушил ст. 60.15 ч. 2 УИК РФ, согласно которой употребление спиртных напитков, является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

При проведении проверки по факту допущенного осужденным Карпенко В.В. нарушения установленного порядка и условий отбывания факт нарушения признает, свою вину не отрицает, объяснил следующее: «Что действительно выпил спиртное в связи со смертью тещи». Осужденному Карпенко В.В. была разъяснена ст. 60.15 ч. 2 УИК РФ (употребление спиртных напитков является злостным нарушением установленного порядка и условий отбывания принудительных работ). Таким образом, в ходе изучения и проверки поступивших материалов, проведения бесед с сотрудниками, составившими рапорта о нарушении, осужденным Карпенко В.В. факт нарушения подтвердился полностью.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 10.02.2020 Карпенко В.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Как следует из представленных материалов, данное постановление осужденным не обжаловалось.

Осужденный Карпенко В.В. в судебном заседании не отрицал факт употребления спиртного. Осужденному были известны последствия, наступающие в случае употребления алкогольной продукции, признания осужденного злостным нарушителем.

В связи с тем, что исполнение требований законов Российской Федерации является обязанностью гражданина, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Карпенко В.В. нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, что повлекло признание его злостным нарушителем. При таких обстоятельствах, основания для замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст.396-399 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения представлений исправительного центра.

Как видно из принятого постановления, суд учел все заслуживающие внимания по делу обстоятельства, а также данные о личности осужденного.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления исправительного центра №1, а также соблюдение условий и процедуры признания осужденного Карпенко В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания принудительных работ.

Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Довод осужденного о том, что суд не учел положительную характеристику с места работы, а также положительную характеристику с предыдущего места отбывания наказания несостоятелен. Согласно протоколу судебного заседания, достоверность которого сторонами не оспорена, характеризующий материал исследовался в судебном заседании, в том числе, характеристика администрации ФКУ ИК 22 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.м. 137-138), характеристика администрации ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю (л.м. 34-35). Таким образом, сведения характеризующие личность осужденного, учитывались судом при рассмотрении представления администрации исправительного центра.

Несогласие осужденного с вынесенным постановлением, при соблюдении всех установленных законом норм, не влияет на существо принятого решения и не может являться основанием для его отмены.

Изложенная в представлении информация о нуждаемости осужденного в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, согласуется с представленными суду материалами. Оснований не доверять представленным суду первой инстанции документам у суда не имелось, поскольку они составлены соответствующими должностными лицами.

Апелляционная инстанция не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Новые доводы в обоснование апелляционной жалобы, в целях сохранения наказания в виде принудительных работ, суду апелляционной инстанции не представлены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания правильно определен судом в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, предусмотренных законом оснований для изменения вида исправительного учреждения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2020 года, в отношении Карпенко Валерия Викторовича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.В. Золотова

Справка: Карпенко В.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.