Решение по делу № 2-113/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-113/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский                                                             15 мая 2018 года

     Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидонова Н.И.,

при секретаре Костюниной О.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к Голоскокову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                             у с т а н о в и л:

     ООО МКК «Экстра Деньги» обратилось в суд с иском к Голоскокову В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 21 апреля 2016 года в размере 151495 рублей, в том числе основной долг - 9661 рубль, проценты за пользование займом - 125884 рубля, штрафные проценты - 16000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4231 рубль.

    Требования обосновывает тем, что 21 апреля 2016 года между ООО МКК «Экстра Деньги» (займодавец) и гр. Голоскоковым В.А.(заемщик) был заключен вышеуказанный договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16000 рублей (п.1 индивидуальных условий настоящего Договора), а ответчик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее 21 мая 2016г.

    ООО МКК «Экстра деньги» выполнило свои обязательства в полном объеме, подтверждением чего служит расходно-кассовый ордер № от 21 апреля 2016 года.

        Согласно п. 4. индивидуальных условий вышеуказанного Договора проценты по займу составляют 0,33 % за каждый день (120% в год) пользования займом.

            В установленный договором срок заем и проценты ответчик не возвратил.

            Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, указанный Договора займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п.2 договора займа процентная ставка, указанная в п.4 устанавливается в размере 2% за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

           Срок пользования займом составляет 673 дня: с 21 апреля 2016 г. (день заключения договора займа) по 22 февраля 2018 г. (день подачи иска), просрочка исполнения обязательств – 643 дня: с 21 мая 2016 года по 22 февраля 2018 года.

            Размер задолженности ответчика равен 151495 рублей согласно расчету: 9661 рублей – остаток суммы займа, 125884 рубля задолженность по процентам за пользование займом, 43510 рублей –задолженность по штрафным процентам ( неустойка) по формуле: сумма процентов = сумма займа х количество дней займа х процент, прописанный в договоре.

Но учетом ст. 333 ГК РФ истец считает целесообразным взыскать с заемщика сумму штрафных процентов, равную сумме займа, т.е. 16000 рублей.

     В судебное заседание представить истца ООО МКК «Экстра Деньги» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Голоскоков В.А. в судебном заседании пояснил, что когда брал кредит у истца, то была возможность по нему платить, а потом средств не хватало, просил снизить неустойку. Считает, что истец сознательно на протяжении почти двух лет не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и процентов, что способствовало значительному увеличению сумм начисленной платы за пользование займом.

         Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

      В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

П.4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

          Судом установлено, что 21 апреля 2016 года между ООО МКК «Экстра Деньги» (займодавец) и Голоскоковым В.А. ( заемщик ) был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 16000 рублей (п.1 индивидуальных условий настоящего Договора), а ответчик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее 21 мая 2016г, что подтверждается копией указанного договора с подписью ответчика.

     Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом. Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

     П.9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, который вступил в силу с 29.03.2016, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 29.03.2016.

Учитывая, что договор займа заключен сторонами 21 апреля 2016 года, к спорным правоотношениям применяются вышеназванные положения Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ, условия которого указаны перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом обязанности по предоставлению заёмщику займа в сумме 16000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора ответчиком нарушены условия договора потребительского займа в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены. Все платежи производились после 21 мая 2016 года, всего оплачено основного долга 6339 рублей, что подтвердил ответчик в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9661 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов подлежит пересчету, так как сумма начисленных процентов 125884 рубля превышает четырехкратный размер суммы займа, установленный п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, поэтому взысканию подлежит сумма из расчета: 16000 х 4=64000 рублей независимо от количества дней пользования займом и процента, установленного договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

      Согласно п. 12 договора займа в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной вп.2 договора займа начисляется неустойка в размере 20% годовых об общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов.

     На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Поскольку истцом при подаче иска уже уменьшен размер взыскиваемых сумм до 16000 рублей, то суд считает возможным не применять правила ст. 333 ГК РФ и удовлетворить требования истца в этой части, не усматривая оснований для ее дополнительного снижения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2889 рублей 83 копеек.

     Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с Голоскокова В.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» сумму долга по договору займа № от 21 апреля 2016 года по состоянию на 22 февраля 2018 года в размере 89661 рублей, из которых: основной долг 9661 рубль, проценты за пользование займом 64000 рублей, штрафные проценты 16000 рублей.

     Взыскать с Голоскокова В.А. в пользу ООО Микрокредитная компания «Экстра Деньги» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2889 рублей 83 копейки.

         Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                                              Н.И. Маркидонова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ