Решение по делу № 1-137/2022 от 14.04.2022

                                                                                         уголовное дело № 1-137-2022

П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

с.Иволгинск                                                                                 28 апреля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Кима Г.Г., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № 1023 и ордер № 2185409,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кима Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ким Г.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ким Г.Г. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис пришел на поле, расположенное <адрес> <адрес> в <адрес>. <адрес> Республики Бурятия. На поле Ким Г.Г. в течение часа собирал верхушечные части растения конопли.

Таким образом Ким Г.Г. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 130,24 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

После чего в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут того же дня Ким Г.Г. незаконно без цели сбыта хранил при себе данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут Ким Г.Г. был задержан сотрудниками ГИБДД в <адрес> на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние массой <данные изъяты> у Ким Г.Г. изъято.

В судебном заседании подсудимый Ким Г.Г. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он с целью приобретения и хранения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, распложенное возле отворота в <адрес>, где в течение часа собирал дикорастущую коноплю. После чего он, храня при себе пакет с коноплей, пошел к дороге, где на обочине его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра пакет с коноплей у него был изъят.

Кроме показаний подсудимого Кима Г.Г., его виновность в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей М.Б.Ц., Д.Д.О., Г.Г.Л., Н.А.В., данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей М.Б.Ц. (л.д. 44-46) и Д.Д.О. (л.д. 47-49) они работают инспекторами ДПС. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут <адрес> <адрес> они задержали Кима Г.Г., у которого при себе находился пакет с коноплей. В ходе личного досмотра у Ким Г.Г. был изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли.

Из оглашенных показаний свидетелей Г.Г.Л. (л.д. 38-40) и Н.А.В. (л.д. 41-43) следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Ким Г.Г. В их присутствии у Кима Г.Г. был изъят пакет с травянистой массой и смывы с ладоней.

Как следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут у Кима Г.Г. изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли, смывы с ладоней и срезы с ногтей Кима Г.Г., которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 27-32)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 146 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составляла <данные изъяты> грамма.

Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 61-65) Ким Г.Г. показал поле, расположенное в <адрес> <адрес>. <адрес> Республики Бурятия, где он собирал дикорастущую коноплю.

Оценив показания подсудимого Кима Г.Г., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Кима Г.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности Кима Г.Г. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей М., Д., Г., Н., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Кима Г.Г. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние общей массой <данные изъяты>, которое Ким Г.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Кима Г.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Кима Г.Г. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Киму Г.Г. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Кима Г.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кима Г.Г. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить Кима Г.Г. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Кима Г.Г., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Кима Г.Г. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 29 марта 2022 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Кима Г.Г. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12900 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 15150 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает Кима Г.Г. от их возмещения, поскольку это существенно может отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на его иждивении.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис <данные изъяты> грамма, пакет, смывы с ладоней и срезы с ногтей Кима Г.Г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кима Г.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киму Г.Г. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Киму Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 15 150 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства наркотическое средство каннабис <данные изъяты> грамма, пакет, смывы с ладоней и срезы с ногтей Кима Г.Г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                                Помулева М.А.