Решение по делу № 2-8295/2021 от 15.11.2021

№ 2-8295/2021

10RS0011-01-2021-020721-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Хуттунен О.С.,

с участием представителя ответчика Багратян Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Кабак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 25.03.2014 между АКБ «Русславбанк» и Кабак О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 рублей сроком действия до 25.03.2019 с процентной ставкой 35 % годовых. 26.01.2016 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом). 16.11.2018 на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТЭГОМА». Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность на 31.10.2021 в размере 58175,12 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.03.2014 за период с 26.11.2018 по 31.10.2021 в размере 58175,12 рублей, в том числе: 22270,77 рублей – сумма основного долга, 22470,36 рублей – проценты за пользованием кредитом, с последующим начислением с 01.11.2021 по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 22270,77 рублей по день фактической уплаты долга, 13433,99 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945,25 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кабак О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании посредством представителя.

Представитель ответчика Багратян Д.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности. В случае, если суд посчитает, что срок исковой давности не пропущен, ходатайствовал о снижении размера пени в связи с несоразмерностью взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательства.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, материалы дела №2-2208/2020-10, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 25.03.2014 между АКБ «Русславбанк» и Кабак О.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 181680 рублей сроком действия с 25.03.2014 по 25.03.2019 с процентной ставкой 35 % годовых, дата ежемесячного платежа – 6448 рублей, сумма последнего платежа – 7582,89 рублей, срок платежа – 25 число каждого месяца.

26.01.2016 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом). 16.11.2018 на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ТЭГОМА».

Согласно заявлению-оферте от 25.03.2014 Кабак О.А. согласилась с тем, что настоящее заявление совместно с Условиями и Тарифами банка представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, подписанные между Кабак О.А. и Банком.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в размере и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с заявлением на предоставлении потребительского кредита, установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых составляет 6448 рублей, сумма последнего платежа – 7582,89 рублей, срок внесения – 25 число каждого месяца; дата последнего платежа – 25.03.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности. Указанное обстоятельство подтверждаются материалами дела и ответчиком также не оспаривается.

15.05.2016 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором указано на необходимость в десятидневный срок погасить задолженность перед Банком РСБ 24 (АО) в размере 158690,23 рублей.

Согласно информации о поступивших платежах и погашении кредита, представленной истцом, последний платеж по кредиту был внесен Кабак О.А. 04.10.2016 в размере 6500 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 25.03.2014 за период с 26.11.2018 по 31.10.2021 составляет 58175,12 рублей, в том числе: 22270,77 рублей – сумма основного долга, 22470,36 рублей – проценты за пользованием кредитом, 13433,99 рублей – пени.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по отношению к заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая данность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности в таком случае исчисляется

с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором, требования об исполнении обязательств.

Пунктом 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором либо его правопреемником право на досрочное истребование задолженности и установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, размер которых составляет 6448 рублей, сумма последнего платежа – 7582,89 рублей, срок внесения – 25 число каждого месяца; дата последнего платежа согласно утвержденному сторонами графику – 25.03.2019.

21.05.2016 ответчиком было получено требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту. Последний платеж по кредиту был внесен Кабак О.А. 04.10.2016, в дальнейшем платежи не вносились, о чем Банку было известно.

Принимая во внимание реализацию кредитором права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору с изменением срока исполнения обязательства по возврату суммы долга (новый срок начал течь 01.06.2016 с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором (10 дней с момента получения требования), требования об исполнении обязательств), учитывая, что иных требований ответчику не предъявлялось, доказательств обратного суду не представлено, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд 16.07.2020, о чем свидетельствует штамп организации почтовой связи на конверте, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, подлежащий исчислению по общим правилам ст.196 Гражданского кодекса РФ, применительно к спорным правоотношениям является истекшим.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «ТЭГОМА» к Кабак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 27.12.2021.