Решение по делу № 2-3555/2024 от 19.07.2024

Дело № 2-3555/2024             41RS0001-01-2024-003202-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 г.                        г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Минееву В. Ю., Минееву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ выдало ему кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт XXXX, карта XXXX) с возобновляемым лимитом кредита 30 000 руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен с указанными документами и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получение карты. В соответствии с п.4 и п.12 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36,0 % годовых. ДД.ММ.ГГ заемщик умер, обязательства заемщика по кредиту перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер общей задолженности составляет 44 447,98 руб., из которых 39 805,78 руб. – задолженность по основному долгу, 4 044,11 руб. – задолженность по процентам, 598,09 руб. - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. Истец не заявляет требование о взыскании неустойки. В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с наследников заемщика Минеева В.Ю., Минеева В.Ю., ФИО4 долг по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX в размере 43 849,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГ производство по гражданскому делу по иску к ФИО4 прекращено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» XXXX-П от ДД.ММ.ГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту Mastercard Credit Momentum (номер счета карты XXXX, эмиссионный контракт № XXXX, карта № XXXX) с возобновляемым лимитом кредита 30 000 руб., под 18,9 % годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты

Данный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, и никем не оспаривается.

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по карте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Обязательства по договору перестали исполнятся. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно п. 5.8. Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ДД.ММ.ГГ банк направил Минееву В.Ю. и Минееву В.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 44 447,98 руб., из них 39 805,78 руб. – задолженность по основному долгу, 4 044,11 руб. – задолженность по процентам, 598,09 руб. - неустойка. Требование о взыскании неустойки истец не заявляет.

Расчет суммы иска, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует требованиям закона и установленным обстоятельствам по делу, иного расчета ответчиками не представлено.

На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления)

Из материалов наследственного дела XXXX, открытого к имуществу ФИО1, следует, что наследниками ФИО1 являются сын Минеев В.Ю. и сын Минеев В.Ю., которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: XXXX, с кадастровой стоимостью 3 960 711,99 руб.

Учитывая, что Минеев В.Ю. и Минеев В.Ю. приняли наследство умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитной карте не представлено, сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516 руб., поскольку подтверждены документально. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ XXXX «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Минеева В. Ю. (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ), Минеева В. Ю. (паспорт XXXX выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте ФИО1 № XXXX (эмиссионный контракт № XXXX) в размере 43 849,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.

Судья О.О. Деменева