Решение от 27.10.2021 по делу № 33а-11950/2021 от 04.10.2021

УИД 34RS0018-01-2021-000410-55 Административное дело 2а-340/2021

Судья Запорожская О.А. Дело № 33а-11950/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 октября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей ГоношиловойО.А., Камышниковой Н.М.

при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сафонова С. Н. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области (РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области), УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконными действия сотрудников РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, обязании устранить допущенное нарушение права,

по апелляционной жалобе представителя административного истца Сафонова С. Н. -Двужилова Сергея Александровича

на решение Калачевского районного суда Волгоградской области от 1 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении административного иска Сафонова С. Н. к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области (РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области), УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконными действий сотрудников РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, связанных с выдачей водительского удостоверения № 99 19 001455 в отсутствие отметок о наличии права управления транспортными средствами категорий «ВЕ», «DЕ» и категории «D1E», обязании отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области (РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области) в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав, выдав водительское удостоверение, содержащее отметки о наличии права управления транспортными средствами, указанными в водительском удостоверении серии <адрес> от 11 февраля 2010 года, а также о наличии права управления транспортными средствами категорий «ВЕ», «DЕ» и категории «D1E» - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сафонов С.Н. обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указал, что 17 декабря 2020 года он обратился в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области (РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области) (далее - РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району) с заявлением о замене водительского удостоверения<адрес>отДД.ММ.ГГГГс разрешенными категориями «A, B, C, D, E», в связи с истечением срока его действия. В графе «Особые отметки» водительского удостоверения имелась запись «Е» к «B, C, D», которая предоставляла ему право на управление составом транспортных средств с тягачами категорий «В» и «С» и сочлененным автобусом, т.е. категории «D». Сотрудниками РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, проводившими замену удостоверения, ему было выдано новое водительское удостоверение № 99 19 001455от17 декабря 2020 годас разрешенными категориями «A, A1, B, B1, C, C1, D, D1, CE, C1E, M». В результате замены прежнего водительского удостоверения аннулировано его право управления категориями «BE», «DЕ» и подкатегории «D1E».

Не согласившись с отсутствием в удостоверении разрешенных категорий/подкатегорий «BE», «DЕ» и «D1E», он обратился на «телефон доверия» ГУ МВД России по Волгоградской области 17 декабря 2020 года и 23 декабря 2020 года, а также с письменным заявлением 31 декабря 2020 года в РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области, но получил отказ с указанием на правомерность закрытия категорий «BE», «DЕ» и подкатегории «D1E» при замене водительского удостоверения.

Считает, что действия сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области являются незаконными, существенно нарушающими его права.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд признать действия сотрудников РЭО ГИБДД ОМВД России поКалачевскому району Волгоградской области, аннулировавших разрешенные категорий «BE», «DЕ» и подкатегории «D1E», при замене водительского удостоверения незаконными; обязать РЭО ГИБДД ОМВД России поКалачёвскому району Волгоградской областив течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения, выдав ему водительское удостоверение, содержащее отметки о наличии у него права управления транспортными средствами, указанными в водительском удостоверении серии 34 СО № 029594 от 11 февраля 2010 года, с указанием права управления истцом транспортными средствами категорий «BE», «DЕ» и подкатегории «D1E».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного истца Двужилов С.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, приняв новое решение об удовлетворении административного иска. Ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Относительно доводов апелляционной жалобы административными ответчиками отделом МВД РФ по Калачевскому району Волгоградской области, ГУ МВД России по Волгоградской области поданы возражения.

Административный истец Сафонов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 7 статьи 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших не неё возражений, проверив решение на предмет законности и обоснованности по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), выслушав представителя административного истца Двужилова С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей административных ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калачёвскому району Волгоградской области (РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области) Ткачука В.И. и ГУ МВД России по Волгоградской области Гончарова Н.А., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы и просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, положений статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Судом установлено, что 17 декабря 2020 года Сафонов С.Н.обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской областис заявлением о замене водительского удостоверения в связи с окончанием срока его действия.

При замене водительского удостоверения серии <адрес>, выданного11 февраля 2010 года с разрешенными категориями «A, B, C, D, E» с особыми отметками «E» к «B C D» в связи с окончанием срока действия водительского удостоверения, должностными лицами РЭО ГИБДД ОМВД России поКалачёвскому району Волгоградской области 17 декабря 2020 года Сафонову С.Н. было выдано водительское удостоверение № <...>с разрешенными категориями «А, А1, В, B1, С, C1, D,D1, СЕ, C1E, М», категории управления транспортными средствами «BE», «DЕ» и подкатегория «D1E» во вновь выданном удостоверении указаны не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемых действий требованиям закона и недоказанности нарушения оспариваемыми действиями прав, свобод и законных интересов административного истца.

Такие выводы судебная коллегия считает правильными.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Безопасность дорожного движения - это состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (абзац третий статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 24 названного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством организации подготовки водителей транспортных средств и обучения граждан правилам и требованиям безопасности движения (абзац восьмой статьи 5 этого же Федерального закона).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 25 указанного закона (в редакции, действовавшей на момент получения водительского удостоверения в 2010 году) граждане Российской Федерации, достигшие установленного данной статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами предоставляется, в том числе составами транспортных средств (категория "E") - лицам, имеющим право на управление транспортными средствами категорий "B", "C" или "D", - при наличии стажа управления транспортным средством соответствующей категории не менее 12 месяцев (пункт 2).

Исходя из предписаний пунктов 2 и 7 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 92-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 названного федерального закона.

Материалами дела подтверждено, что согласно экзаменационной карточке водителя, Сафонов С.Н. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «С» в Калачёвском учебно-производственном комбинате, на основании чего ему 21 мая 1982 года было выдано водительское удостоверение серии АБК № <...>.

6 февраля 1987 года Сафонову С.Н. выдано водительское удостоверение АБУ № <...>, согласно которому ему было предоставлено право управления транспортными средствами категории «B», «C», «E».

19 апреля 1988 года Сафонову С.Н. выдано водительское удостоверение АВЗ № <...> с открытыми категориями «A», «B», «C», «D» и «E».

20 июня 1998 года Сафонову С.Н. выдано водительское удостоверение серии <адрес> с открытыми категориями «A», «B», «C», «D», «E».

2 октября 1999 года административному истцу выдано водительское удостоверение серии <адрес> категориями «A», «B», «C», «D», «E».

11 февраля 2010 года Сафонову С.Н. при замене водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение <адрес>, в графе «особые отметки» было указано - «E» к «B», C», «D».

17 декабря 2020 года Сафонову С.Н. в связи с окончанием срока действия ранее выданного водительского удостоверения, было выдано удостоверение № <...> с открытыми категориями «А, А1, В, B1, С, C1, D,D1, СЕ, C1E, М».

В момент получения административным истцом первого водительского удостоверения с открытой категорией «С» 21 мая 1982 года, а также в момент открытия Сафоновым С.Н. категорий «В» и «Е» 6 февраля 1987 году порядок выдачи и замены водительских удостоверений регламентировался Положением о порядке присвоения квалификации водителя, выдачи водительских удостоверений и допуска водителей к управлению транспортными средствами, утвержденным Приказом МВД СССР от 13 февраля 1976 года № 40, который утратил силу с 1 июля 1987 года в связи с введением в действие Приказа МВД СССР от 6 января 1987 г. № 6 «Об утверждении Положения о порядке допуска водителей к управлению транспортными средствами, приема экзаменов и выдачи гражданам водительских удостоверений и Инструкции о порядке выдачи временных водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории « В».

Согласно п. 1.2 Положения о порядке присвоения квалификации водителя, выдачи водительских удостоверений и допуска водителей к управлению транспортными средствами, все транспортные средства в зависимости от их типов, назначения и особенностей управления ими подразделяются на категории «А», «В», «С», «Д», «Е», трамвай, троллейбус, мотоколяска и мопед на управление которыми выдается единое водительское удостоверение.

При этом, водитель имеет право управлять лишь теми категориями транспортных средств, против которых в водительском удостоверении имеется разрешающая отметка или же в графе «Для особых отметок» проставлен штамп с надписью категории транспортного средства, на управление которым выдается разрешение.

В соответствии с п. 1.3 Положения о порядке присвоения квалификации водителя, выдачи водительских удостоверений и допуска водителей к управлению транспортными средствами, водители транспортных средств категории «Е» могут управлять составами транспортных средств «В», «С» или «Д», при наличии в удостоверении отметки о разрешении управлять указанными категориями или одной из них.

Пунктом 1.15 Положения о порядке присвоения квалификации водителя, выдачи водительских удостоверений и допуска водителей к управлению транспортными средствами, право на управление транспортными средствами категории «Е» предоставляется водителям, имеющим непрерывный годичный стаж работы на соответствующем транспортном средстве категории «В», «С» или «Д», прошедшим дополнительную подготовку в автотранспортных предприятиях или учебных организациях и сдавшим в ГАИ экзамен по навыкам вождения составов транспортных средств. При этом экзамен принимается только по направлениям автотранспортных предприятий или учебных организаций с предоставлением для приема экзаменов состава транспортных средств.

Из экзаменационной карточки водителя следует, что Сафонов С.Н. 21 мая 1982 года получил первое водительское удостоверение с категорией «С».

6 февраля 1987 года Сафонов С.Н. открыл категорию «В» и категорию «Е», при этом открытая категория «Е» относилась к ранее открытой категории «С» и не относилась к категории «В».

Поскольку категории «В» и «Е» были открыты в один день 6 февраля 1987 года, то категория «Е» не могла относиться к категории «В», так как у Сафонова С.Н. отсутствовал непрерывный годичный стаж работы на соответствующем транспортном средстве категории «В» (п. 2.15 Положения).

Кроме того, п. 1.3 Положения требует, что категория «Е» может быть открыта только при наличии в водительском удостоверении отметки о разрешении управлять категориями «В», «С», или «Д».

Принимая во внимание, что категории «В» и «Е» были открыты Сафоновым С.Н. в один день, то категория «Е» была открыта не к категории «В», а к категории «С».

Категория «Д» была открыта административным истцом 19 апреля 1988 года, то есть спустя год после открытия категории «Е», что также подтверждает, что категория «Е», полученная в 1987 году, не могла быть открыта к категории «Д», открытой в 1988 году.

В момент открытия Сафоновым С.Н. категории «Д» действовал Приказ МВД СССР от 6 января 1987 года № 6 «Об утверждении положения о порядке допуска водителей к управлению транспортными средствами, приема экзаменов и выдачи временных водительских удостоверений и Инструкции о порядке выдачи временных водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В».

Согласно Положению о порядке допуска водителей к управлению транспортными средствами, приема экзаменов и выдачи временных водительских удостоверений и Инструкции о порядке выдачи временных водительских удостоверений на право управления транспортными средствами категории «В», утвержденному Приказом МВД СССР от 6 января 1987 г. № 6, водительские удостоверения на право управления транспортными средствами, относящиеся к категориям «А», «В», «С», « Д», мотоколяской выдаются лицам, сдавшим в подразделениях ГАИ теоретический и практический экзамены, категории «Е» - практический экзамен, а на право управления трамваем или троллейбусом - теоретический экзамен. При практическом экзамене проверяются навыки вождения только на транспортных средствах тех категорий, на управление которыми истребуется водительское удостоверение (п.2.9).

Право на управление транспортными средствами категории «Е» предоставляется водителям, имеющим удостоверение с разрешающими отметками в графах «В»-«С», или «В»-«С»-«Д», или «С»-«Д», или « Д» и непрерывный годичный стаж работы на соответствующих автотранспортных средствах, прошедшим переподготовку в учебных организациях по установленным программам и сдавшим в подразделениях ГАИ практический экзамен на составе транспортных средств. При этом у водителей, прошедших переподготовку на получение права управления транспортными средствами категории «Е» с категории «Д», практический экзамен принимается на сочлененном автобусе (п. 2.15).

Лица, имеющие водительские удостоверения с разрешающими отметками в графах «А», «В», «В» (временное с ограничениями), «С», «Д» и «Е», могут управлять: «Е» - составами транспортных средств с тягачами. Относящимися к категориям транспортных средств «В», «С» или «Д», при наличии в удостоверении отметки о разрешении управлять транспортными средствами указанных категорий или одной из них. Для управления транспортными средствами категори░ «░», «░», ░ «░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 750 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ «░», ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1.3, ░. 1.4).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░», «░» ░░ «░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2021 ░░░░ №12-░░░20-5░6.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 308-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░