Решение по делу № 1-463/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-463/20

                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                                                                                          11 ноября 2020 года

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Саркисяна В.С., при секретаре судебного заседания Алексеевой К.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого Тараканов В.А., защитника подсудимого, адвоката Гусакова С.Н.,       представившего удостоверение и ордер № 33035 от 21.10.2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тараканов В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели быта наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,32 гр., 10.02.2020 года в 22 часа 40 минут, находясь около <адрес> <адрес> по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки, 14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых, у Тараканов В.А. из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,32 г., что является для данного вида наркотического средства значительным размером.

Подсудимый Тараканов В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, Тараканов В.А. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тараканов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тараканов В.А. является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

           При назначении Тараканов В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Тараканов В.А. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно с удовлетворительной стороны.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд полагает, что назначение Тараканов В.А. более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараканов В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тараканов В.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции местожительства и работы. Периодически, не реже одного раза в месяц со дня вступления приговора в законную силу, проходить освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство остаточной массой после исследования 0,28 г., хранящееся, согласно квитанции № (т.1, л.д. 60), в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Председательствующий –