Решение по делу № 2-9835/2015 от 02.09.2015

Дело №2-9835/1/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Жаворонкову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2015г. ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Жаворонкову С.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика, управлявшего автомобилем «BMW» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Skoda Octavia» г/н №, принадлежавшему Некрасову С.А., причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» в пользу потерпевшего выплатило возмещение в сумме <данные изъяты> руб. согласно условий договора ОСАГО. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное возмещение - <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП, а также не включен в полис ОСАГО.

Представитель истца по доверенности Жажина Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного производства по делу.

Ответчик Жаворонков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Повестка, направленная по его месту жительства, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Жаворонкова С.В., управлявшего автомобилем «BMW» г/н №, и Некрасова С.А., управлявшего принадлежавшим ему автомобилем «Skoda Octavia» г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Skoda Octavia» г/н № были причинены механические повреждения, а Некрасову С.А. – материальный ущерб. Виновным в ДТП являлся водитель Жаворонков С.В., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность Жаворонкова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ущерб был возмещен Некрасову С.А. ООО «Росгосстрах» в сумме <данные изъяты> руб. в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчика.

Жаворонков С.В. скрылся с места ДТП, а также не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством по договору ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Жаворонкову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Жаворонкова С. В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму возмещения в порядке регресса – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ватолина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2015г.