Решение по делу № 2-3542/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-3542/2022

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                              г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи                                                                                        Павлючик И.В.

с участием прокурора                                                                                        Левшаковой С.В.

При секретаре                                                                                                       Бочарове М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шнайдер Н. Н. к Россия-Горской Г. Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер Н.Н. обратилась в суд с иском к Россия-Горской Г. Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав, что на основании приговора Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по уголовному делу __ Россия-Горская Г. Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ей назначено ей наказание в виде ограничения свободы на срок xx.xx.xxxx год. В результате указанного преступления истцу был причинен вред не только её здоровью. Размер материального ущерба складывается из стоимости затрат на восстановление здоровья. Истец находилась на больничном 4 недели, ее средний заработок составляет 50 000 рублей. Ответчик обязана возместить истцу неполученный доход.

В результате преступного поведения России-Горской Г. Р. истцу причинен вред неимущественным правам, в том числе, на жизнь и здоровье, на свободу труда. Истец испытывала в связи с этим физические и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии. Размер морального вреда она оценивает в сумме 950 000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 950 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Шнайдер Н.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28, 48).

В судебное заседание ответчик Россия-Горская Г.Р. не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации ответчика (л.д. 19-20), однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 30-31,46-47). Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к выводу о том, что исковые требования Шнайдер Н. Н. к Россия-Горской Г. Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетвоению.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Как следует из материалов дела, приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Россия-Горская Г.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей (л.д. 5-8).

Указанным приговором установлено, что xx.xx.xxxx. до xx.xx.xxxx., находясь по адресу: ... - вместе со своими малолетними детьми Ковяковой К.А., xx.xx.xxxx г.р. и Ковяковым М.А., xx.xx.xxxx г.р., Россия-Горская Г.Р., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Ковяковой К.А., находящейся в силу малолетнего возраста в беспомощном и зависимом от Россия- Горской Г.Р. состоянии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Россия-Горская Г.Р. должна была и могла предвидеть эти последствия, поместила Ковякову К.А. в емкость ванны, находящейся в указанной квартире. После чего, не приняв должных мер по организации присмотра за малолетними Ковяковой К.А. и Ковяковым М.А. на период своего предполагаемого продолжительного отсутствия, покинула помещение указанной квартиры и проследовала по своим личным делам по адресу: ... таким образом, оставила малолетних Ковякову К.А. и Ковякова М.А. без присмотра со стороны третьих лиц, чем создала опасную для жизни и здоровья малолетних Ковяковой К.А. и Ковякова М.А. ситуацию, в силу отсутствия Россия-Горской Г.Р. и иных лиц в указанной квартире на протяжении длительного периода времени с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx.

В то же время, малолетний Ковяков М.А. беспрепятственно и бесконтрольно зашел в помещение ванной комнаты вышеуказанной квартиры - и включил воду в кране, направленном в емкость ванны, где в указанное время находилась малолетняя Ковякова К.А., не способная самостоятельно выключить воду в кране или покинуть емкость ванны в силу беспомощного и зависимого от Россия-Горской Г.Р. состояния.

xx.xx.xxxx. Россия-Горская Г.Р. возвратилась и обнаружила в помещении ванной комнаты указанной квартиры малолетнюю Ковякову К.А. с признаками утопления и осуществила вызов скорой медицинской помощи, сотрудники которой по прибытии констатировали смерть Ковяковой К.А.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Россия-Горская Г.Р. поместила Ковякову К.А. в емкость ванны, находящейся в квартире. После чего, не приняв должных мер по организации присмотра за малолетними Ковяковой К.А. и Ковяковым М.А. на период своего предполагаемого продолжительного отсутствия, покинула помещение квартиры, оставив малолетних Ковякову К.А. и Ковякова М.А. без присмотра со стороны третьих лиц, чем создала опасную для жизни и здоровья малолетних Ковяковой К.А. и Ковякова М.А. ситуацию. Малолетний Ковяков М.А. зашел в помещение ванной комнаты и включил воду в кране, направленном в емкость ванны, где находилась малолетняя Ковякова К.А., не способная самостоятельно выключить воду в кране или покинуть емкость ванны в силу беспомощного и зависимого от Россия-Горской Г.Р. состояния. По возвращении Россия-Горская Г.Р., последняя обнаружила в ванной комнате малолетнюю Ковякову К.А. с признаками утопления, осуществила вызов скорой медицинской помощи, сотрудники которой по прибытии констатировали смерть Ковяковой К.А.

В рамках уголовного дела, Шнайдер Н.Н. обратилась в суд с гражданским иском о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 50 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 950 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Согласно приговору суда, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признал    за гражданским истцом Шнайдер Н.Н. право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года __ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Таким образом, сам факт гибели племянницы свидетельствует об утрате родственных уз и может служить основанием для компенсации морального вреда.

Однако, сам факт родственных отношений вовсе не свидетельствует о безусловном причинении морального вреда утратой этих связей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года __ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Как следует из материалов дела, Россия-Горская Г.Р. и Шнайдер Н.Н. являются родными сестрами. Погибшая Ковякова К.А., xx.xx.xxxx г.р. приходилась племянницей Шнайдер Н.Н.

Из протокола допроса свидетеля Шнайдер Н.Н. от xx.xx.xxxx (том 1 уголовного дела __ л.д. 76-78) следует, что обстоятельства преступления ей неизвестны. Она бывала в гостях у сестры. Когда они приходила к ним в гости, то Кристина постоянно находилась в кроватке, на руках у матери ее практически не видела.

Из ходатайства Шнайдер Н.Н. о признании ей потерпевшей по уголовному делу (том 1 л.д. 81 уг. дела __) следует, что характер ее отношений за последний месяц до гибели Кристины (xx.xx.xxxx) стал очень близкий. В связи с тем, что ее матери часто не было дома, истец приходила в квартиру, где они проживали ...), играла с племянницей, купала, кормила и гуляла с ней. Неоднократно забирала Кристину и ее брата Мирослава к себе с ночевкой. Истец проживает по адресу: ...

Вопрос о том, кто именно из близких погибшего потерпевшего имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в связи с его смертью, следует решать, опираясь на понятие "член семьи", которое нашло свое закрепление в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым членами семьи гражданина являются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители. Членами семьи могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и нетрудоспособные иждивенцы (п. 11)).

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что смерть племянницы Кристины причинила нравственные страдания Шнайдер Н.Н., которая в данном случае имеет право на компенсацию морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 950 000 руб.

По мнению суда, при установленных обстоятельствах, истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

Смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает степень тяжести причиненных физических и нравственных страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ) - возраста, близость родственных отношений, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью племянницы, обстоятельства произошедшего, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, индивидуальные особенности истца, а также требования разумности и справедливости.

Суд также учитывает степень вины причинителя вреда, ее семейное и материального положение, наличие на иждивении ответчика троих несовершеннолетних детей.

Однако вышеуказанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о тяжелом материальном положении и не являются основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а именно: давность произошедшего, степень и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, характер допущенных нарушений, характер причинной связи, личность потерпевшей, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, заключение прокурора по делу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Шнайдер Н.Н. также были заявлены требования о взыскании утраченного заработка.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Частью 1 статьи 1085 названного Кодекса установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Порядок определения утраченного заработка установлен статьей 1086 Гражданского кодекса РФ, частью 2 которой предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен ст. 1086 ГК РФ, согласно которой размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности.

В силу пункта 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 1086 ГК РФ предусматривает, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно положений ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Из разъяснений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года __ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Как следует из материалов дела, на момент гибели племянницы, в xx.xx.xxxx истец Шнайдер Н.Н. являлась работником Кемеровского территориального общего центра обслуживания - структурного подразделения Западно-Сибирского регионального общего центра обслуживания, листки по временной нетрудоспособности не предоставляла, что подтверждается ответом Западно-Сибирского регионального общего центра обслуживания (л.д. 53).

Общая сумма дохода потерпевшей за xx.xx.xxxx составляет 1 026 960,37 руб., что подтверждается справками о доходах физического лица за xx.xx.xxxx (л.д.40-41).

__ ГУ –Кузбасского РО Фонда социального страхования РФ на запрос суда (л.д. 23) выплата пособий по временной нетрудоспособности Шнайдер Н.Н. за xx.xx.xxxx не производилась.

Принимая во внимание данные обстоятельства,    суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт утраты заработка (дохода) в xx.xx.xxxx в результате действий ответчика.

В связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 50 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шнайдер Н. Н. к Россия-Горской Г. Р. о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,    удовлетворить частично.

Взыскать с Россия-Горской Г. Р. в пользу Шнайдер Н. Н. компенсацию морального вреда в размере    80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шнайдер Н. Н. отказать.

Взыскать с Россия-Горской Г. Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме: 02.12.2022.

Судья            подпись                                                            И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3542/2022 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска