Решение по делу № 8Г-4282/2023 [88-6649/2023] от 16.02.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               47RS0014-01 -2021 -002209-74

    88-6649/2023

    дело № 2-205/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                            24 апреля 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Какурина А.Н.

судей Кузнецова С.Л. и Мальцевой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Сергея Юрьевича, Поповой Марины Вячеславовны к СНТ «Свердловец» о признании недействительным решений общего собрания членов товарищества по кассационной жалобе СНТ «Свердловец» на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2022 года.

    Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения представителя СНТ «Свердловец» - Чубарова С.П., Захарова, представителя Поповой М.В. – Черникова С.Н.

        УСТАНОВИЛА:

Захаров С.Ю. и Попова М.В. обратились в суд с иском к СНТ «Свердловец» о признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества от 06 августа 2021 года, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 06 августа 2021 года №1-21.

В обоснование заявленного требований заявители указали, что они являются членами СНТ «Свердловец» с 2008 года, в период с 24 июля 2021 года по 06 августа 2021 года в садоводстве проведено собрание членов товарищества в форме заочного голосования. Они полагают, что указанное собрание проведено с нарушением требований действующего законодательства, а именно: нарушен порядок созыва и проведения собрания; членам СНТ не была предоставлена в установленный законом срок возможность ознакомится с документами, подлежащими обсуждению на собрании; при проведении собрания отсутствовал необходимый кворум, так как на предыдущем собрании реестр членов СНТ составлял 525 членов, а на оспариваемом собрании кворум рассчитан исходя из числа 474 членов. Кроме того, на предыдущем собрании в члены СНТ было принято 11 садоводов и два человека исключены. Таким образом, за истекший период времени количество членов товарищества не могло уменьшиться на 60 членов. Проверить выводы счетной комиссии не представляется возможным, поскольку к протоколу Общего собрания не приложен список лиц, принявших участие в данном собрании.

                    Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2022 года, иск Захарова С.Ю. и Поповой М.В. удовлетворен.

                    Признано ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Свердловец», проведенного в порядке заочного голосования в период с 24 июля 2021 года по 06 августа 2021 года, оформленного протоколом от 06 августа 2021 года №1-21.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, представитель СНТ «Свердловец» ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения суда второй инстанции, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель «СНТ» «Свердловец» Чубаровв С.А., Захаров С.Ю., представитель Поповой М.В. – Черникова С.Н., иные участники процесса не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения в поддержку доводов кассационной жалобы представителя ответчика, возражения на жалобу истца и представителя истца, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Свердловец», зарегистрировано в качестве юридического лица 01 июля 2002 года.

03 июля 2021 года правлением СНТ «Свердловец» принято решение о проведении общего собрания членов товарищества в форме заочного голосования в период: с 10:00 час. 24 июля 2021 года по 16:00 час. 06 августа 2021 года.

Согласно уведомлению о проведении собрания, опубликованному 10 июля 2021 года на сайте СНТ «Свердловец» и в тот же день размещенному на информационном стенде товарищества, в повестку собрания включен следующий перечень вопросов, вынесенных на голосование:

    утверждение состава комиссии по подсчету голосов в бюллетенях в составе;

    утверждение отчета Правления;

    утверждение отчета ревизионной комиссии;

    принятие в члены товарищества новых членов;

    избрание ревизионной комиссии на следующий период;

    избрание членов правления на следующий период;

    выборы председателя товарищества;

    не начисление взносов на четыре бесхозных (брошенных) участка;

    утверждение размера платы за изготовление копий документов;

утверждение решения о приобретении для товарищества дополнительной электрической мощности;

    утверждение приходно-расходной сметы;

    утверждение финансово-экономического обоснования сметы;

    утверждение размера взносов.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Свердловец», проведенного в форме заочного голосования в период с 24 июля 2021 года по 06 августа 2021 года (протокол от 06 августа 2021 года № 1-21), следует, что общее количество членов СНТ «Свердловец» - 474 чел., в голосовании приняло участие 267 членов товарищества. Также в голосовании приняли участие 39 собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества.

К протоколу приложен список членов СНТ «Свердловец» по состоянию на 24 июля 2021 года, из которого следует, что членами товарищества являются 474 члена. Собранием принято решение по всем вопросам, вынесенным на заочное голосование.

Согласно табелю подсчета голосов от 06 августа 2021 года всего поступило 307 бюллетеней, один бюллетень испорчен, из них: бюллетеней членов СНТ - 267, собственников участков, не являющихся членами товарищества - 39.

Из предыдущего протокола общего собрания членов СНТ «Свердловец» от 19 сентября 2020 года № 2/20 следует, что по состоянию на 07 сентября 2020 года в товариществе числилось 525 члена, на собрании в члены товарищества принято 11 новых членов и два человека исключены из членов товарищества.

После проведения предыдущего общего собрания (протокол от 19 сентября 2020 года № 2/20) по состоянию на 19 сентября 2020 года в СНТ «Свердловец» числилось 534 члена.

В обоснование возражений на иск, представитель ответчика настаивал, что после проведения предыдущего общего собрания (протокол от 19 сентября 2020 года № 2/20) до начала проведения оспариваемого собрания 24 июля 2021 года 60 граждан прекратили членство в товариществе: кто-то в связи со смертью, кто-то в связи с отчуждением земельных участков.

Основываясь на буквальных данных, зафиксированных в протоколе общего собрания, установив на собрании отсутствие необходимого кворума для принятия решения, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Свердловец», оформленного протоколом от 06 августа 2021 года № 1-21, в силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя, согласился суд и апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным, отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в апелляционном определении.

Кассационный суд приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций правильно определили все значимые по делу обстоятельства, правильно определили нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами правоотношения, и не допустили нарушений норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы кассационным судом проверены, данные доводы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, они сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения, либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

В силу своей компетенции кассационный суд исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

В кассационной жалобе нет правовых доводов для пересмотра актов судов первой и апелляционной инстанций.

    Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 07 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ «Свердловец» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: