Решение по делу № 2-183/2019 от 26.08.2019

№ 2-183

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2019 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием представителя ответчика Вершининой А.И. - Голых О.Н. (по доверенности от 19.07.2019 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тумаевой Татьяны Александровны, Казариновой Любовь Александровны к Вершининой Анне Ивановне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/4 доли на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Тумаева Т.А., Казаринова Л.А. обратились в суд с иском к Вершининой А.И. о признании права собственности на 1/4 доли на жилой дом и в обосновании своих требований указали, что 03.01.1989 года умер их отец ФИО1 после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве совместной собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Наследниками по закону являлись его дети - Мочалова (Тумаева) Т.А., Мочалова (Казаринова) Л.А. и его жена ФИО2 ФИО2 до дня смерти проживала и была зарегистрирована в указанном доме, фактически приняла наследство, но его не оформила. ФИО2, умерла 24.03.2006 года и после её смерти наследниками по закону являются её дети - Мочалова (Тумаева) Т.А., Мочалова (Казаринова) Л.А.. ФИО2 при жизни составила завещание, удостоверенное 02.11.1989 года секретарем исполнительного комитета Сатисского поселкового Совета народных депутатов Первомайского района Горьковской области, зарегистрированное в реестре № 133. Другим собственником жилого дома является Вершинина А.И, сестра их мамы. Нотариус отказала им в совершении нотариальных действий, рекомендовав обратиться в суд. Они фактически приняли наследство после смерти мамы, так как продолжают владеть и пользоваться жилым домом, взяли себе иконы. Поэтому просят признать за Тумаевой Т.А. и Казариновой Л.А. право собственности на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 90 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2., умершей 24.03.2006 года.

17.10.2019 года в Первомайский районный суд Нижегородской области от Тумаевой Т.А. и Казариновой Л.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истцы просят установить факт принятия Тумаевой Т.А. и Казариновой Л.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей 24.03.2006 года; признать за Тумаевой Т.А. и Казариновой Л.А. право собственности на 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 90 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 умершей 24.03.2006 года.

Истцы Тумаева Т.А., Казаринова Л.А. в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме (л.д. 33-34).

Ответчик Вершинина А.И. в судебное заседание не явилась, хотя о дате и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом судебной повесткой и обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Тумаевой Т.А. и Казариновой Л.А. признает в полном объеме, на наследственное имущество не претендует, последствия признания иска разъяснены и понятны, заявление написано добровольно, без принуждения и угроз (л.д. 31-32).

В судебном заседании представитель ответчика Голых О.Н. (по доверенности) заявление Вершининой А.И. о признании иска поддержала.

Рассмотрев заявление ответчика Вершининой А.И. о признании иска, выслушав мнение представителя ответчика Голых О.Н. (по доверенности), которая против удовлетворения заявления о признании иска не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик Вершинина А.И. полностью признает исковые требования Тумаевой Т.А. и Казариновой Л.А., на наследство не претендует.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тумаевой Татьяны Александровны, Казариновой Любовь Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Тумаевой Татьяной Александровной, Казариновой Любовь Александровной наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей 24 марта 2006 года.

Признать за Тумаевой Татьяной Александровной, дата рождения <данные изъяты> и за Казариновой Любовь Александровной, дата рождения <данные изъяты> право собственности на 1/4 доли за каждой в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом площадью 90 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков