Решение по делу № 2[1]-222/2022 от 16.05.2022

УИД 56RS0044-01-2022-000332-26

№ 2(1)-222/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ясный         15 сентября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Андрея Александровича к Усову Григорию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился в Ясненский районный суд с иском к Усову Г.В. о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что 30 июня 2020 года между истцом и Усовым Г.В. был заключен договор займа, по условиям которого Усову Г.В. были предоставлены в долг денежные средства в размере 125 000 рублей, что подтверждается распиской собственноручно оформленной ответчиком. Усов Г.В. обязался возвратить денежные средства до 01 июля 2020 года. Поскольку ответчик продолжительное время не возвращал сумму займа, истец 11 ноября 2021 года обратился к Усову Г.В. с претензионным письмом о возврате полученной в долг суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Усова Г.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от 30 июня 2020 года в размере 125 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 194,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 024 руб.

В судебное заседание истец Романов А.А. и его представитель Попова А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Усов Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заявляя указанные исковые требования, истец указал на наличие между сторонами правоотношений по передаче истцом денежных средств ответчику и получение их ответчиком.

В обоснование иска предъявлена долговая расписка от 30 июня 2020 года, подписанная собственноручно ответчиком Усовым Г.В. о том, что он получил от Романова А.А. в долг деньги в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб., указанную сумму обязуется вернуть.

Подлинник расписки на день рассмотрения спора приобщен к материалам дела.

Давая оценку доводам иска, суд исходит из буквального значения содержащихся слов и выражений в расписке и приходит к выводу о том, что 30 июня 2020 года между истцом Романовым А.А. и ответчиком Усовым Г.В. был заключен договор займа, по которому последний взял у Романова А.А. в долг денежную сумму в размере 125 000 руб. Согласно указанной расписке всю сумму долга он обязался вернуть Романову А.А., данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Усовым Г.В.

Представленная истцом расписка от 30 июня 2020 года содержит в себе все существенные условия договора займа, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ данная расписка является доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанной денежной суммы.

В обусловленный договором срок ответчик Усов Г.В. не вернул истцу Романову А.А. сумму долга.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, в указанной норме говорится о письменной или иной документарной форме подтверждения исполнения обязательства. При этом, следует отметить, что исполнение обязательства представляет собой сделку, а закон предусматривает возможность совершения определенных сделок и в устной форме, причем устные сделки совершаются только по соглашению сторон. Однако должник всегда может потребовать письменного или иного документарного оформления исполнения.

Если бы ответчик исполнил обязательства, в виде возврата денежных средств, полученных по расписке от 30 июня 2020 года, перед истцом, то согласно ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ ответчик должен был бы потребовать у Романова А.А. возврата долгового документа или потребовать расписку о получении истцом денег в качестве расчета.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что истец Романов А.А. отрицает факт возврата основного долга ответчиком по расписке от 30 июня 2020 года, ответчиком письменных доказательств возврата основного долга не представлено, расписка находится у истца, что свидетельствует о действительности обязательства в силу ч.2 ст. 408 ГК РФ, по смыслу которой нахождение долгового документа у займодавца удостоверяет, пока не доказано иное, сохранение обязательства до момента его исполнения, суд приходит к выводу, что лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик Усов Г.В., как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 30 июня 2020 года своевременно не исполнил, а поэтому иск в части взыскания основного долга по договору займа в размере 125 000 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2020 года по 11 мая 2022 года в размере 16 194,70 руб., разрешая данное требования, суд приходит к следующему выводу.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

По общему правилу исчисления сроков, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено (ст. 191 Гражданского кодекса РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 июля 2020 года, с указанием на то, что заем должен был возвращен ответчиком 01 июля 2020 года, однако из представленных истцом доказательств нельзя с достоверностью определить срок возврата суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что сторонами не был предусмотрен названный выше срок.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что истец направил требование о возврате суммы займа Усову Г.В. с требованием о возврате долга до 25 ноября 2021 года, в связи с чем, определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что обязательство по возврату суммы долга возникло у ответчика с 25 ноября 2021 года, то есть по истечении срока, установленного в претензионном письме.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

На основании изложенного, суд исходит из того, что неисполнение должником денежного обязательства в срок, установленный претензионным письмом, то есть до 25 ноября 2021 года – является основанием к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2021 года по 15 сентября 2022 года (на день вынесения решения судом), всего за 295 дня, в размере 11 510,26 руб. исходя из расчета:

125 000 x 25 дн. (с 25.11.2021 по 19.12.2021) x 7,50% / 365 = 642,12 руб.
125 000 x 56 дн. (с 20.12.2021 по 13.02.2022) x 8,50% / 365 = 1 630,14 руб.
125 000 x 14 дн. (с 14.02.2022 по 27.02.2022) x 9,50% / 365 = 455,48 руб.

125 000 x 42 дн. (с 28.02.2022 по 10.04.2022) x 20% / 365 = 2 876,71 руб.

125 000 x 23 дн. (с 11.04.2022 по 03.05.2022) x 17% / 365 = 1 339,04 руб.

125 000 x 23 дн. (с 04.05.2022 по 26.05.2022) x 14% / 365 = 1 102,74 руб.

125 000 x 11 дн. (с 27.05.2022 по 13.06.2022) x 11% / 365 = 678,08 руб.

125 000 x 41 дн. (с 14.06.2022 по 24.07.2022) x 9,50% / 365 = 1 333,90 руб.

125 000 x 53 дн. (с 27.07.2022 по 15.09.2022) x 8% / 365 = 1 452,05 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4024 руб., разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере 4024 рубля, что подтверждается представленными платежными поручениями. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (13950,26 руб. - 96,7% от заявленных требований) в размере 3891,21 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова Андрея Александровича к Усову Григорию Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Усова Григория Владимировича, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ... ((иные данные)), в пользу Романова Андрея Александровича, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ..., ((иные данные)) основной долг по договору займа от 30 июня 2020 года в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 510 (одиннадцать тысяч пятьсот десять) рублей 26 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891 (три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 21 копейка, всего в сумме 140 401 (сто сорок тысяч четыреста один) рубль 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья:

Решение в окончательной форме вынесено 21 сентября 2022 года

Судья