Решение по делу № 2-1261/2021 от 02.06.2021

Гражданское дело № 2-1261/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Луга, Ленинградская область 15 октября 2021 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Фадеевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО Валерьевича к ФИО о взыскании долга по расписке, процентов, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по расписке, процентов, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ФИО передал ФИО сумму в размере 1 100 000 рублей. Указанную сумму ответчик обязался вернуть в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств на дату составления настоящего искового заявления ответчиком не исполнены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Кингисеппский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО

ФИО извещен о месте и времени судебного разбирательства, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО- ФИО, в ходе судебного разбирательства не возражал о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца.

Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явилась. В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанном в ответе на запросы суда УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. Иск стороной истца подан в Лужский городской суд 02.06.2021г., что подтверждается штампом приемной Лужского городского суда, а значит ответчик зарегистрирован в <адрес> до подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО Валерьевича к ФИО о взыскании долга по расписке, процентов, расходы по оплате государственной пошлины, выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче на рассмотрение суда, которому оно подсудно в силу закона, в Кингисеппский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО Валерьевича к ФИО о взыскании долга по расписке, процентов, расходы по оплате государственной пошлины, на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – Кингисеппский городской суд <адрес> (188480, <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>А), как принятое к производству Лужского городского суда с нарушением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:

УИД: 47RS0№-92