Решение от 10.04.2013 по делу № 1-132/2013 от 28.02.2013

Дело № 1-132/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2013 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Фурманова И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Огия И.О.,

подсудимого Николаева Д.С.,

защитника подсудимого - адвоката Шушкова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьминской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Николаева Д. С., <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Освобожденного из <данные изъяты> по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Д. С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто, из кассового аппарата похитил ящик, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 26987 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления пытался скрыться, причинив своими противоправными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако свое преступление до конца довести не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку был задержан работниками магазина, в последствие передан сотрудникам полиции и доставлен в № отдел полиции УМВД России по <данные изъяты> Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Николаев Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Николаевым Д.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Возражений от защитника, представителя потерпевшего <данные изъяты>» - С.-Е.А. и прокурора против удовлетворения заявленного подсудимым Николаевым Д.С. ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами по делу не оспаривается, квалификацию действий подсудимого Николаева Д.С. стороны также не оспаривают. Николаев Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование и оценку которым суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Николаева Д.С. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. Николаев Д.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему <данные изъяты>, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Николаева Д.С. обстоятельствам в виду его задержания сотрудниками магазина на месте происшествия непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания, определения его вида и размера, за совершение преступления подсудимому Николаеву Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Николаева Д.С., условия его жизни и его семьи.

Подсудимый Николаев Д.С. совершил покушение на умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено: раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им вины в совершении преступления, его молодой возраст, наличие у него ряда хронических заболеваний, нахождение на иждивении (содержании) не работающей сестры 18-ти лет. Кроме того, подсудимый Николаев Д.С. критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, трудоустроен, имеет постоянный законный источник дохода, потерпевший в лице его представителя С.-Е.А. не обращается к подсудимому с гражданским иском, не имеет к нему претензий материального и морального характера, не настаивает на строгом для подсудимого наказании, имущественного вреда потерпевшему действиями подсудимого фактически не причинено, так как Николаевым Д.С. совершено покушение на хищение имущества, которое в момент задержания Николаева Д.С. было сброшено последним, с дальнейшей передачей этого имущества дознавателем потерпевшему.

Вместе с тем, подсудимый Николаев Д.С. не впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее он судим и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, указанную во вводной части настоящего приговора по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения и общественной нравственности, за что отбывал лишение свободы, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.С. на путь исправления не встал, а вновь совершил преступление средней тяжести по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении непродолжительного периода времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует об антисоциальной направленности личности подсудимого и его склонности к совершению умышленных преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Николаевым Д.С., которое создает повышенную общественную опасность, в том числе в силу его распространенности, преступление совершено против собственности, при наличии в данном конкретном случае обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Николаевым Д.С. преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая всю совокупность указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Николаеву Д.С. наказание за совершенное им преступление только в виде лишения свободы, считая, что менее строгое наказание, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Николаева Д.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.к. он совершил покушение на преступление, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, так как настоящее уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с применением особого порядка судебного разбирательства, кроме того наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом того, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, а учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает возможным назначить Николаеву Д.С. наказание в виде лишения свободы, не прибегая к максимальному сроку данного вида наказания, вместе с тем исправление подсудимого, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд считает возможным только в условиях изоляции Николаева Д.С. от общества.

Оснований для применения к подсудимому Николаеву Д.С. правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения судом применяются правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Николаев Д.С. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Николаеву Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, - избрать Николаеву Д.С. меру пресечения в виде заключения его под стражу, заключив Николаева Д.С. под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием его в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по СПб и ЛО до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Николаеву Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - в виде ящика от кассового аппарата с находящимися в нем денежными средствами в размере 26987,00 рублей, переданный ДД.ММ.ГГГГ под сохранную расписку представителю потерпевшего С.-Е.А., по вступлении настоящего приговора в законную силу, – оставить по принадлежности потерпевшему, освободив потерпевшего от его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Николаевым Д.С., содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный Николаев Д.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: