Решение от 27.09.2021 по делу № 2-6855/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-6855/2021             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск                         27 сентября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Климович Е.А.,

при помощниках судьи Васеко Н.В., Ерёмченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.Г. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов А.Г. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 210 894 рубля, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле» гос.рег.знак № под управлением ФИО3, автомобиля «Рено» гос.рег.знак № под управлением ФИО2, автомобиля «Ниссан» гос.рег.знак № и автомобиля «Хундай» гос.рег.знак № под управлением Мартынова А.Г., принадлежащим ему на праве собственности, который получил повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ДТП по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах». После обращения в адрес ответчика с заявлением о наступлении страхового события, истцу было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей, однако истец отказался от ремонта. Согласно заключения независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай» гос.рег.знак № без учета износа составляет 210 894 рубля. Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением заключения независимого эксперта, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец обратилась с данным иском в суд.

Истец Мартынов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал.

Представитель третьего лица АНО СОДФУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июня 2019 года возле дома 44 по ул.Молодогвардейцев в г.Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле» гос.рег.знак № под управлением ФИО3, автомобиля «Рено» гос.рег.знак № под управлением ФИО2, автомобиля «Ниссан» гос.рег.знак № и автомобиля «Хундай» гос.рег.знак № под управлением Мартынова А.Г.,., принадлежащим истцу на праве собственности.

Водитель ФИО1., согласно документов ГИБДД нарушила п.8.8 ПДД РФ, что и привело к совершению ДТП.

В действиях других водителей нарушений ПДД не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены сторонами, не вызывают сомнений у суда.

Гражданская ответственность Мартынова А.Г. по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис серии №).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Нормой ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии необходимых условий для обращения за получением выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка потерпевший в силу прямого указания на то в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе обратиться с соответствующим заявлением к страховщику причинителя вреда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события и представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В силу п.15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Данные изменения в Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и применяются к договорам страхования, заключенным после вступления данных изменений в законную силу.

Как следует из материалов дела, договор страхования серии № заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынову А.Г. было выдано направление на ремонт в ООО «Регинас».

Однако истцом транспортное средство в ремонтную организацию представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с требованием о смене ремонтной организации на ООО «Фрагмент».

Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.Г.. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, с просьбой о смене формы страхового возмещения на денежную.

Страховщиком в удовлетворении требования было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.Г.. в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился в службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ службой финансового уполномоченного принято решение об отказе в удовлетворении требования.

Решение службы финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Данное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления. В качестве причин заявитель указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец соблюдал режим самоизоляции, ввиду ранее состоявшегося контакта с лицом, у которого был выявлен COVID-19.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд признает причины пропуска истцом срока для подачи искового заявления уважительными, кроме того период пропуска срока является не значительным (1 день), полагает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления подлежащим удовлетворению.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств непринятия автомобиля истца для производства ремонта ООО «Регинас» суду не представлено.

Учитывая изложенное, в данном случае поведение Мартынова А.Г. нельзя признать добросовестным, оно направлено на создание искусственных препятствий для исполнения страховщиком своей обязанности по своевременному возмещению причиненного вреда в натуре, что свидетельствует о злоупотреблении Мартыновым А.Г. своими правами.

При рассмотрении дела установлено, что СПАО «Ингосстрах» права истца как потребителя услуг страхования не нарушало, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мартынова А.Г. о взыскании ущерба в денежном выражении в размере 210 894 рубля, неустойки, компенсации морального вреда.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения исковых требований Мартынова А.Г. к СПАО «Ингосстрах» не имеется, понесенные им судебные расходы взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░ ░.░. ░░░░░░░░    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░