Решение по делу № 22-2899/2022 от 20.04.2022

Судья Шатова О.С.

Дело № 22-2899

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 мая 2022 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Рапенка А.В.

адвоката Колосовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Пугачевой Е.М. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2022 г., которым

Жданова Варвара Игоревна, ** г. рождения, уроженка г.****, гражданка ****, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ с возложением предусмотренной ст. 72.1 УК РФ обязанности.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав мнение прокурора Рапенка А.В. об изменении приговора по доводам представления, выступление адвоката Колосовой Н.Н., не возражавшей против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Жданова В.И. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 1,61 г, то есть в значительном размере, совершенном 24 ноября 2021 г. в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пугачева Е.М. просит приговор изменить, уточнить имя осужденной в резолютивной части, указав правильно Варвара, вместо «Вероника».

Изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.

Жданова В.И. была согласна с предъявленным обвинением полностью, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против такого ходатайства. Таким образом, судом были соблюдены все условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Ждановой В.И. суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и пришел к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества. Таким образом, назначенное Ждановой В.И. наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Положения ст. 72.1 УК РФ применены обоснованно, вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Так, согласно материалам дела и копии паспорта осужденной ее имя Варвара, обвинение предъявлено также Ждановой Варваре Игоревне. При таких обстоятельствах указание в резолютивной части приговора ее имени Вероника является очевидной опиской, которая подлежит устранению, вносимые в связи с этим изменения в приговор не ухудшают положение осужденной и не нарушают ее прав.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителя Пугачевой Е.М. удовлетворить.

Приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 апреля 2022 г. в отношении Ждановой Варвары Игоревны изменить, уточнить его резолютивную часть, указав имя осужденной – Варвара.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12. УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись