Решение по делу № 1-177/2022 от 02.06.2022

Дело №

УИД 91 RS 0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                                <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

    при секретаре – ФИО6,

    с участием государственного обвинителя – ФИО7,

    лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО8,

    законного представителя – ФИО14,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещённые уголовным законом деяния, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, и покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце августа 2020 года, ФИО1, который согласно заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признан невменяемым, в поле, расположенном вблизи <адрес>, Республики Крым, обнаружил куст дикорастущей конопли и реализуя свой возникший преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел путем срыва листьев и соцветий с обнаруженного им куста дикорастущей конопли, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 19,3 г (в пересчете на высушенное вещество), которые перенёс к месту своего проживания, в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>-А, и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу без цели сбыта, для последующего личного потребления, до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-10 часов по 15-40 часов, с письменного разрешения ФИО1, во время проведения осмотра домовладения №-А по <адрес> в <адрес> Республики Крым, в жилище ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения массами 12,0 г и 7,3 г общей массой 19,3 г (в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, которые ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил по указанному адресу без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятые в ходе осмотра части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массами 12,0 г и 7,3 г (в пересчете на высушенное вещество), общей массой 19,3 г, относятся к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества, принадлежащего ООО Доброслав с помещения магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>-а.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя корыстный мотив, ДД.ММ.ГГГГ около 09-30 часов ФИО1 зашел на законных основаниях в помещение магазина «Доброцен», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что рядом никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, тайно похитил с полок магазина «Доброцен» имущество, принадлежащее ООО «Доброслав», а именно: три пачки печенья «Царский Юбилей» в шоколадной глазури стоимостью 103,42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 310,26 рубля; одну пачку печенья «Ванильно-сливочное» стоимостью 69,58 рубля; одну пачку печенья «Народное призвание ванильное» стоимостью 76,40 рубля; одну пачку слоеного печенья «Ушки с сахаром» стоимостью 114,48 рубля; три пачки крекера «Янтарный с солью» стоимостью 60,24 рубля за одну пачку, общей стоимостью 180,72 рубля; одну пачку сдобного печенья «Американер» стоимостью 71,60 рубля; восемь банок ж/б объемом 0,45 л энергетического напитка «Флеш Ап Энергия мятный лайм» стоимостью 24,74 рубля за одну банку, общей стоимостью 197,92 рубля; четыре бутылки объемом 470 г йогуртного напитка «Нежный» стоимостью 37,96 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 151,84 рубля; три палки колбасы «Ладожская» общей массой 1,540 кг, стоимостью 394,40 рублей за 1 кг, общей стоимостью 607,37 рубля; пятнадцать творожных глазированных сырков стоимостью 8,18 рублей за одну штуку, общей стоимостью 122,7 рублей; четыре йогурта «Эрмигуд», в упаковках по 100 г каждый, стоимостью 14,03 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 56,12 рублей; три палки колбасы «Индейка домашнего копчения» стоимостью 162,27 рублей за одну палку колбасы, общей стоимостью 486,81 рубль; две палки колбасы «Докторская из индейки», стоимостью 98,18 рублей за одну палку колбасы, общей стоимостью 196,36 рублей; одну палку колбасы «Филейная из индейки» стоимостью 118,64 рубля; четырнадцать вакуумных упаковок «Охотничья грудинка» массой 300 г каждая, стоимостью 112,50 рублей каждая, общей стоимостью 1575 рублей; две вакуумные упаковки бекона «На дровах» общей массой 1,328 кг, стоимостью 243,45 рублей за 1 кг, общей стоимостью 323,30 рублей; две вакуумные упаковки «Свинина по-милански» общей массой 0,830 кг, стоимостью 273,75 рублей за 1 кг, общей стоимостью 227,21 рубль; две вакуумные упаковки окорока «Сельский» общей массой 1,834 кг, стоимостью 274,75 рублей за 1 кг, общей стоимостью 503,89 рублей; две вакуумные упаковки «Балык свиной» общей массой 1,828 кг, стоимостью 280,92 рубля за 1 кг, общей стоимостью 513,52 рубля, на общую сумму 5 903,72 рубля, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудником магазина «Доброцен».

Законный представитель ФИО14 пояснил, что его сын страдает психическим заболеванием с двадцатилетнего возраста и нуждается в лечении.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что стал на путь исправления.

Факт совершения ФИО14 запрещеного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных выше по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Был еще один понятой, сосед по имени ФИО4. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им и владельцу домовладения ФИО1 права и обязанности. Сотрудники полиции в их присутствии провели осмотр домовладения ФИО1, в ходе которого в помещении кухни на полу в пакете, была обнаружена высушенная трава серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В этом же помещении за печью был обнаружен пакет с высушенной травой, с таким же запахом. Указанные пакеты сотрудниками полиции были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данная трава является коноплей, которую он сорвал для растопки печи. По окончанию осмотра, сотрудниками полиции был составлен протокол, который был подписан всеми участниками осмотра. Дополнений, замечаний и заявлений, от участников осмотра не поступало. Как сосед, охарактеризовал ФИО1, как человека ведущего скрытный образ жизни, долгое время может не выходить из дома (т. 1 л.д. 43-46).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он совместно с еще одним понятым Свидетель №1 участвовал в осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции всем участникам, в том числе владельцу домовладения ФИО1, разъяснил права. Сотрудники полиции, в ходе проведения осмотра домовладения, в помещении кухни на полу в пакете обнаружили высушенную траву серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. В этом же помещении за печью был обнаружен пакет с высушенной травой, с таким же запахом. Пакеты были изъяты и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данная трава является коноплей, которую он сорвал для растопки печи. По окончанию осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который подписали все участники осмотра. Дополнений, замечаний и заявлений, от участников осмотра не поступало (т. 1 л.д. 47-49).

Кроме того, помимо вышеизложенного, совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение №-а по <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения со специфическим запахом (т. 1 л.д. 10-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрены вещества растительного происхождения массами 12,0 г и 7,3 г (в пересчете на высушенное вещество), являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, и предметы первоначальной упаковки и опечатывания (т. 1 л.д. 38-39).

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО10, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов поступило сообщение от УУП ОМВД России по <адрес> ФИО11 о имеющейся оперативной информации о том, что житель <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>-А, хранит наркотические вещества по месту своего проживания (т. 1 л.д. 5).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 12,0 г и 7,3 г (в пересчете на высушенное вещество), являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 30-35).

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных выше по факту покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина «Доброцен» ООО «Доброслав», расположенного по <адрес>-а <адрес> Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-30 часов контролер магазина Свидетель №3 ей сообщил, что мужчина пытался похитить из магазина продукты питания. В торговом зале магазина она увидела раннее незнакомого ей мужчину, в рюкзаке и багажной сумке которого находились продукты питания. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что указанный товар он похитил в магазине и пытался его покинуть с указанными продуктами, однако контролер пресек его действия. Прибывшими сотрудниками полиции, был осмотрен товар, который ФИО1, пытался похитить. После, товар был передан ей под сохранную расписку. При написании заявления, она неверно указала, что сумма причиненного материального ущерба составляет 5116 рублей. Согласно накладным, закупочная стоимость похищенного товара составляет 5903,72 рубля. Причиненный ООО «Доброслав» материальный ущерб был возмещен в полном объеме, путем изъятия похищенного (т. 1 л.д. 188-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает контролером в магазине «Доброцен», который расположен по адресу: <адрес>-а. ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов в помещение магазина зашел мужчина, в руках у которого находилась сумка, а за спиной рюкзак. Он заметил, что мужчина, находясь в холодильной камере, сняв свой рюкзак, стал складывать в него продукты питания. Мужчина так же складывал продукты питания и в свою сумку. Заполнив рюкзак и сумку, мужчина направился к выходу. Пройдя мимо кассы, мужчина не расплатился за товар. Дождавшись, когда мужчина приблизился к выходу, он преградил ему путь и сообщил, что бы тот вернулся на кассу и оплатил товар. В ответ, указанный мужчина стал вести себя агрессивно и неадекватно, кричал на него, при этом отталкивая его, пытался покинуть магазин. Взяв указанного мужчину за верхнюю одежду, он стал удерживать его до прихода иных сотрудников магазина (т. 1 л.д. 183).

Кроме того, помимо вышеизложенного, совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Доброцен», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, и изъяты продукты питания (т. 1 л.д. 169-173).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которой изъяты у представителя потерпевшего ФИО15: три пачки печенья «Царский Юбилей»; пачка печенья «Ванильно-сливочное»; пачка печенья «Народное призвание ванильное»; пачка слоеного печенья «Ушки с сахаром»; три пачки крекера «Янтарный с солью»; пачка сдобного печенья «Американер»; восемь банок ж/б энергетического напитка «Флеш Ап Энергия мятный лайм»; четыре бутылки йогуртного напитка «Нежный»; три палки колбасы «Ладожская» общей массой 1,540 кг; пятнадцать творожных глазированных сырков; четыре йогурта «Эрмигуд»; три палки колбасы «Индейка домашнего копчения»; две палки колбасы «Докторская из индейки»; палка колбасы «Филейная из индейки»; четырнадцать вакуумных упаковок «Охотничья грудинка»; две вакуумные упаковки бекона «На дровах»; две вакуумные упаковки «Свинина по-милански»; две вакуумные упаковки окорока «Сельский»; две вакуумные упаковки «Балык свиной» (т.1 л.д. 225).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрено: три пачки печенья «Царский Юбилей»; пачка печенья «Ванильно-сливочное»; пачка печенья «Народное призвание ванильное»; пачка слоеного печенья «Ушки с сахаром»; три пачки крекера «Янтарный с солью»; пачка сдобного печенья «Американер»; восемь банок ж/б энергетического напитка «Флеш Ап Энергия мятный лайм»; четыре бутылки йогуртного напитка «Нежный»; три палки колбасы «Ладожская» общей массой 1,540 кг; пятнадцать творожных глазированных сырков; четыре йогурта «Эрмигуд»; три палки колбасы «Индейка домашнего копчения»; две палки колбасы «Докторская из индейки»; палка колбасы «Филейная из индейки»; четырнадцать вакуумных упаковок «Охотничья грудинка»; две вакуумные упаковки бекона «На дровах»; две вакуумные упаковки «Свинина по-милански»; две вакуумные упаковки окорока «Сельский»; две вакуумные упаковки «Балык свиной», изъятые у представителя потерпевшего ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-227).

Рапортом ОД ОМВД России по <адрес> ФИО12, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-40 часов поступило сообщение от ФИО15 о том, что в магазине «Доброцен» по адресу: <адрес>-а, ФИО1 пытался совершить кражу продуктов питания (т. 1 л.д. 167).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 часов из магазина «Доброцен» по адресу: <адрес>-а, пытался совершить кражу продуктов питания (т. 1 л.д. 168).

Справкой ИП «ФИО13» о стоимости продуктов питания (т. 1 л.д. 177).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления факта совершения ФИО1 общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Каких либо доказательств о непричастности ФИО1 к совершению общественно-опасных деяний, стороной защиты не представлено.

Действия ФИО1 подпадают под признаки общественно-опасных, запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой у ФИО1 выявляется хроническое психическое заболевание (тяжелое психическое расстройство) Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения, которое выявлялось у него как на момент инкриминируемых ему деяний, так и выявляется в настоящее время. ФИО17 по своему психическому состоянию не может как в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, так и не мог на момент инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, выявляемое у ФИО1 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа (т. 2 л.д. 34-40).

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку даны лицами, имеющими соответствующее медицинское образование, необходимый стаж работы по специальности и основаны на материалах дела.

Выслушав мнение прокурора, законного представителя и защитника, а так же исследовав материалы дела и выводы судебной психиатрической экспертизы, суд считает, что ФИО1 совершил деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости и к нему необходимо применить меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, как то следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку психическое расстройство, выявляемое у ФИО1, определяет возможность причинения им существенного вреда либо опасности для себя и других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 101 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ФИО1 надлежит проходить принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, и на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 21, 97 – 99, 100, 101 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 433, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: три пачки печенья «Царский Юбилей»; пачку печенья «Ванильно-сливочное»; пачку печенья «Народное призвание ванильное»; пачку слоеного печенья «Ушки с сахаром»; три пачки крекера «Янтарный с солью»; пачку сдобного печенья «Американер»; восемь банок энергетического напитка «Флеш Ап Энергия мятный лайм»; четыре бутылки йогуртного напитка «Нежный»; три палки колбасы «Ладожская»; пятнадцать творожных глазированных сырков; четыре йогурта «Эрмигуд»; три палки колбасы «Индейка домашнего копчения»; две палки колбасы «Докторская из индейки»; палку колбасы «Филейная из индейки»; четырнадцать вакуумных упаковок «Охотничья грудинка»; две вакуумные упаковки бекона «На дровах»; две вакуумные упаковки «Свинина по-милански»; две вакуумные упаковки окорока «Сельский»; две вакуумные упаковки «Балык свиной» переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО15 – оставить по принадлежности; вещества остаточной массой 11,8 г и 7,1 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, переданные на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем и прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья            /подпись/            Калиниченко Н.В.