Решение по делу № 3-893/2021 от 27.05.2021

            № 3-893/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года                                                    г. Красногорск

                                                                                                Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Белохвостиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ООО "БИРДИЛЕР" к Румянцевой Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки <данные изъяты> от <данные изъяты>,

установил:

ООО "БИРДИЛЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Румянцевой Е. В. взыскании задолженности по договору поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 10 000 руб., неустойки в размере 30 200 руб., судебных расходов.

Определением арбитражного суда от 23 апреля 2021 года гражданское дело №А41-14534/2021 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом заявлены требования к Румянцевой Е. В. по адресу: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №68 Головинского судебного района города Москвы, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Доводы истца о том, что стороны достигли соглашения о правилах подсудности по месту нахождения истца, не принимаются во внимание, поскольку это касалось лишь рассмотрения дела в Арбитражном суде, а не в судах общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению ООО "БИРДИЛЕР" к Румянцевой Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки <данные изъяты> от <данные изъяты> направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №68 Головинского судебного района города Москвы.

На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     О.В. Смышляева