Решение от 10.08.2021 по делу № 2-132/2021 от 22.04.2021

<данные изъяты>

Дело №2-132/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Шелаболиха                                                                                            10 августа 2021 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Тамашевич М.Р.,

с участием ответчика Романова Р.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Романову Рудольфу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержках

У С Т А Н О В И Л:

    ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Романову Рудольфу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа № от ** в размере 50750руб., судебных издержках в размере 1722,50руб.

Указанное исковое заявление определением судьи от ** было принято к производству Шелаболихинского районного суда <адрес> для рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Истцу по настоящему делу было предложено представить доказательства наличие и размер задолженности денежных средств.

От ответчика Романова Р.Н. в суд поступили возражения на исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула», в которых он указывает, что никаких документов о состоявшейся уступке прав требования, а также копию искового заявления с приложенными к нему документами от истца не получал. Ссылается на ФЗ № «О потребительском кредите» (займе), а также нормах ГК РФ относительно цессии, для перехода прав требования должны быть соблюдены совокупность определенных условий. Однако, данная совокупность не доказана истцом. Просит отказать истцу в заявленных требованиях.

На основании поступивших возражений от ответчика суд вынес определение о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ** и назначил судебное заседание по делу на ** При этом в процессе подготовки дела к судебному разбирательству и первоначального рассмотрения в определении о переходе из упрощенного порядка к рассмотрению по общим правилам искового производства от 11.06.2021судо было предложено истцу предоставить к судебному заседанию оригинал договора займа, полный расчет задолженности по договору займа № от **, подтверждение о направлении ответчику договора уступи права требования от ** №.

В судебное заседание ** представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, запрашиваемые судом документы не предоставил (оригинал займа, расчет задолженности по договору займа), суд отложил судебное заседание на **, о чем надлежаще известил истца по электронной почте и почтовым уведомлением, однако представитель истца повторно в судебное заседание не явился, не предоставил запрашиваемые документы судом, что в настоящее время препятствует разрешению данного иска по существу возникшего спора.

             При этом, представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула», в последующие судебные заседания, также не являлся, не извещал суд о причинах своей неявки и не представлял доказательств уважительности этих причин, а также не подавал новых заявлений о продолжении рассмотрения данного дела в отсутствие представителя истца, что не позволяло сделать вывод о том, поддерживает ли заявитель свои исковые требования, настаивает ли на них или вопрос взыскания задолженности разрешен во внесудебном порядке, например путем заключения сторонами медиативного или иного соглашения, чем нарушил обязанность участника процесса, возложенную на стороны и их представителей ч.1 ст.167 ГПК РФ, что влечет соответствующие правовые последствия, предусмотренные абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В данное судебное заседание ** представитель истца в суд не явился повторно и не представил суду оригинал кредитного договора по займу, а также подробный расчет задолженности по договору займа от **, ответчик Романов Р.Н. не требуют разрешения дела по существу, дважды являлся в судебные заседания в суд, предоставил в суд заявление об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не являлся в судебные заседания, в связи с чем поданные исковые заявления судом оставляются без рассмотрения по основаниям указанным в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, а именно в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, изучив материалы гражданского дела и представленные документы, свидетельствующие о надлежащем извещении сторон о датах судебных разбирательств, а именно подписные листы и почтовые уведомления о вызове стороны истца в судебное заседание, суд пришел к выводу о том, что истец по делу ООО Коллекторское агентство «Фабула», не желает дальнейшего разрешения по существу поданного иска, потеряв к нему какой-либо интерес, в связи с чем суд оставляет его исковое заявление без рассмотрения по причине того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, истцу разъясняется его право повторного обращения в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявлений без рассмотрения, с аналогичными исковыми заявлениями, но в общем порядке подачи исковых заявлений в порядке ч.2 ст.223 ГПК РФ.

Кроме того, заявителю разъясняется и положения ч.3 ст.223 ГПК РФ в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит надлежащим образом оформленные и заверенные доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, после чего рассмотрение дела по существу может быть продолжено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░