Решение по делу № 2-1127/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-1127/2017 11 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Меджитову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Меджитову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между ответчиком и Банком заключен кредитный договор <№> (далее также – кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 88600 рублей на срок по <Дата> под 29.9 % годовых. Заемщик обязался по договору возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность, однако Меджитов Д.В. задолженность не погасил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата> составляет 134686 руб., из них: основной долг – 86230,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47038,63 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1416,97 руб. <Дата> Банк обратился к мировому судье судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска о вынесении судебного приказа о взыскании с Меджитова Д.В. задолженности по кредитному договору. <Дата> судебный приказ отменен на основании заявления Меджитова Д.В. Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3893,72 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился. Пояснил, что в <Дата> году была произведена реструктуризация задолженности по договору, заключенному в <Дата> году, которая была расписана до 2023 года. 88600 рублей по кредитному договору <№> не получал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ответчиком и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 88600 руб. срок погашения кредита <Дата> под 29,90 % годовых на потребительские нужды.

Во исполнение Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с целью приведения в соответствие с нормами данного закона открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменило организационно-правовую форму на публичное акционерное общество.

Согласно п. 3.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты в размере 29,9 процентов годовых.

По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка в день заключения кредитного договора (п.п. 6.1.1.).

Банком свои обязательства по кредитному договору выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <Дата>. В связи с изложенным доводы ответчика о не предоставлении денежных средств по кредитному договору суд во внимание не принимает.

В соответствии с п. 4.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в суммах и датах, определенных в графике.

В силу положения ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.п.8.1 за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу Банка с момента предъявления Банком соответствующего требования.

Ответчиком, как следует из расчета истца, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, нарушены сроки погашения задолженности за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно п.п.7.1.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Как установлено судом, ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку его исполнения.

Банк направил ответчику претензию от <Дата> с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уведомлением о расторжении кредитного договора. Однако на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком перед банком не погашена.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет 134686 руб., из них: основной долг – 86230,40 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47038,63 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 1416,97 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило, контррасчета ответчиком не представлено.

Возражения ответчика судом не принимаются в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Заключаемые банком с гражданами кредитные договоры являются договорами присоединения, поскольку условия данных договоров определяются в типовых формах и могут быть приняты потребителем не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, подписан ответчиком добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями кредитного договора, был вправе отказаться от заключения договора.

Кроме того, на расходном кассовом ордере имеется подпись ответчика о получении суммы в размере 88600 руб.

Установленные судом факты свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора и о его правовых последствиях, не дают оснований для вывода о наличии у заемщика заблуждения относительно последствий заключения сделки.

С учетом изложенного, судом отклоняется довод ответчика о неполучении денежных средств и обмане со стороны работников Банка.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов являются обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Меджитову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Меджитова Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по кредиту (основному долгу) в сумме 86230 руб. 40 коп., процентам за кредит в сумме 47038 руб. 63 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 1416 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3893 руб. 72 коп., всего взыскать 138579 (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  А.А.Александров