Решение от 26.12.2022 по делу № 22-2098/2022 от 28.11.2022

(.....) № 22-2098/2022

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 г. город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия в составе

председательствующего Гирдюка В.С.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего

помощником судьи Губановым Д.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Республики Карелия Елисеевой И.Н.,

осуждённого Скачкова (.....) с использованием системы видео-конференц-связи и

его защитника-адвоката Титова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Скачкова А.В. - адвоката Никитина А.С. на постановление судьи Кемского городского суда Республики Карелия от 19 октября 2022 года об удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении

Скачкова (.....)(.....)

(.....)

(.....)

(.....)

осуждённого 13 мая 2021 года мировым судьёй судебного участка Беломорского района Республики Карелия, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продлённым 13 января 2022 года Кемским городским судом на 1 месяц, приговор Кемского городского суда от 5 апреля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы, выступления осуждённого Скачкова (.....) и адвоката Титова И.В., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности постановления суда первой инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Скачков (.....) по приговору мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, от 13 мая 2021 года осуждён на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением на него обязанностей - не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, и являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленным этим органом.

14 сентября 2022 года в Кемский городской суд поступило представление начальника Кемского межмуниципального филиала федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее Кемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Андрюшкиной Е.В. об отмене Скачкову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 13 мая 2021 года, мотивированное следующими обстоятельствами.

После поступления 31 мая 2021 года в уголовно-исполнительную инспекцию и принятия к исполнению приговора от 13 мая 2021 года, ознакомления 8 июня 2021 года с условиями и порядком прохождения испытательного срока при условном осуждении, установления при постановке на учёт периодичности явки для регистрации - один раз в первый понедельник каждого месяца, Скачков систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности, не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, меняя место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, и скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Так 6 декабря 2021 года Скачков не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, 10 декабря 2021 года им дано объяснение о причинах своей неявки, ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и постановлением Кемского городского суда от 13 января 2022 года продлён испытательный срок на один месяц. После этого 6 июня 2022 года Скачков не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщив посредством телефонной связи о невозможности явки по причине плохого самочувствия, однако, с 6 июня 2022 года за медицинской помощью не обращался.

4 июля 2022 года Скачков вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 14 июля 2022 года Скачков проверялся сотрудниками Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК по указанному в личном деле месту своего жительства, однако, местонахождение осуждённого установлено не было, в связи с чем, в отношении него с 14 июля 2022 года начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. 5 августа 2022 года местонахождение Скачкова было установлено, в тот же день им даны объяснения о причинах своей неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и он предупреждён об отмене условного осуждения.

11 августа 2022 года при проверке сотрудниками Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК осуждённого Скачков по указанному в личном деле месту своего проживания местонахождение осуждённого вновь не было установлено, в связи с чем, в отношении него начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, а 6 сентября 2022 года материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении Скачкова в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ направлены в УФСИН России по РК для объявления розыска осуждённого.

Обжалуемым постановлением судьи Кемского городского суда от 19 октября 2022 года представление начальника Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Андрюшкиной Е.В. удовлетворено, условное осуждение по приговору от 13 мая 2021 года Скачкову отменено для исполнения назначенного приговором суда наказания с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в исправительную колонию строгого режима, при этом, постановлено заключить Скачкова под стражу с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин А.В. в интересах осуждённого Скачкова заявляет о нарушении судом первой инстанции права Скачкова на защиту и участие в судебном заседании, поскольку осуждённый был лишён судом возможности выразить своё отношение к представлению начальника Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения. Утверждает, что в представленных суду материалах отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что Скачков скрылся от уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в ходе первоначальных розыскных мероприятий сведения об обращении Скачкова за медицинской помощью за пределами Кемского района не проверялись, полагая, что решение суда об отмене Скачкову условного осуждения является преждевременным и необоснованным. Просит постановление суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении представления начальника Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования УПК РФ при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает допускать нарушения установленного порядка прохождения испытательного срока. При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения оценке и анализу подлежат сведения о поведении условно осуждённого, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, свидетельствующие о неисполнении возложенных приговором суда обязанностей.

Согласно разъяснениям в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если условно осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на условно осуждённого обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Кроме того, суду следует проверять полноту проведённых уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч. 5 ст. 188 УИК РФ первоначальных розыскных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. К таким мероприятиям, в частности, относятся опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения условно осуждённого, проверка по месту работы (учебы) осуждённого, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел), если проведённых мероприятий для вывода о том, что осуждённый скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Как следует из представленных материалов, при постановке на учёт в Кемском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Скачков был предупреждён о том, что при невыполнении обязанностей, возложенных судом, нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Между тем, несмотря на разъяснения уголовно-исполнительной инспекции порядка прохождения условно осуждённым испытательного срока при условном осуждении и последствий уклонения от исполнения возложенных приговором суда обязанностей, условно осуждённый Скачков в течение испытательного срока их нарушил, а именно, будучи уведомленным 1 ноября 2021 года о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 6 декабря 2021 года, в связи с чем, 13 января 2022 года Кемским городским судом Скачкову продлён испытательный срок на один месяц.

Однако Скачков продолжил нарушать возложенные на него судом обязанности при условном осуждении, не явившись на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 6 июня, 4 июля и 1 августа 2022 года, при этом, в связи с отсутствием осуждённого по указанному в личном деле месту своего жительства, с 14 июля 2022 года в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых 5 августа 2022 года местонахождение Скачкова было установлено и ему вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, а также назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию на 5 сентября 2022 года.

11 августа 2022 года Скачков проверялся сотрудниками Кемского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК по указанному в личном деле месту проживания, однако, местонахождение осуждённого вновь не было установлено, в связи с чем, в отношении него начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, а 6 сентября 2022 года материалы первоначальных розыскных мероприятий в отношении Скачкова в связи с невозможностью установить местонахождение осуждённого направлены в соответствии со ст. 18.1 УИК РФ в УФСИН России по РК для объявления розыска Скачкова. 16 сентября 2022 года УФСИН России по РК заведено розыскное дело в отношении Скачкова.

Суд первой инстанции также исследовал и принял во внимание данные о личности осуждённого Скачкова, который ранее неоднократно судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии препятствий к отбыванию осуждённым наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая ненадлежащее поведение условно осуждённого Скачкова в течение испытательного срока, уклонение осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей при условном осуждении и наличия предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, вопреки доводам, приведённым защитником в апелляционной жалобе и осуждённым в заседании суда апелляционной инстанции, пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и отмены Скачкову условного осуждения для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Каких-либо сведений, свидетельствующих об уважительных причинах неисполнения осуждённым Скачковым при прохождении испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, в представленных материалах не содержится, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.

В силу положений ст.ст. 397 и 399 УПК РФ суд рассматривает по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в том числе, вопросы об отмене условного осуждения, при этом, суд вправе рассмотреть данный вопрос и в отсутствие скрывшегося условно осуждённого, что является, в силу ст. 190 УИК РФ, одним из оснований для принятия решения о замене наказания его реальным отбыванием.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Никитина А.С., судом первой инстанции предприняты достаточные меры для установления местонахождения осуждённого и проверки уважительности причин его неявки как на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так и в судебные заседания по рассмотрению представления уголовно-исполнительной инспекции, при этом, суд обоснованно посчитал проведённые уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия в отношении осуждённого достаточными, правильно признал Скачкова скрывшимся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и отменил ему условное осуждение для исполнения назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначение судом Скачкову исправительной колонии строгого режима для отбывания лишения свободы соответствует положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам жалобы защитника, не установлено.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (.....) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░