Решение по делу № 12-2036/2023 от 20.09.2023

...

16RS0...-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу Синичкина М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .., УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .., УИН 18... от ... Синичкина М.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Синичкина М.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить.

В судебное Синичкина М.В. и представитель административной комиссии муниципального образования ... не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без их участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В рассматриваемом случае жалоба Синичкиной М.В. подлежит оставлению без рассмотрению, поскольку подана с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Так, в указанной жалобе отсутствует подпись заявителя, либо иного лица, уполномоченного надлежащим образом на подписание данной жалобы от имени Синичкиной М.В.

Таким образом, судья считает, что вышеуказанное обстоятельство, является исключающим возможность рассмотрения жалобы Синичкина М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .., УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в порядке Главы 30 КоАП РФ, данная жалоба подлежит снятию с рассмотрения и возвращению заявителю без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Синичкина М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... .., УИН 18... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Синичкина М.В. - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                         подпись                                   Касимуллин Р.Ш.