Решение по делу № 12-273/2024 от 11.07.2024

Дело № 12-273/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2024 года                        г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - АО «НК Банк»,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «НК Банк» Сазонова С.И. на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А № 18810550240315210872 от 15.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «НК БАНК», ИНН 7734205131, ОГРН 1027739028536, расположенного по адресу: 125047, г. Москва, Миусская площадь, д. 2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 15.03.2024, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А, АО «НК БАНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 13.03.2024 в 16:32:07 по адресу: автодорога М-2 «Крым» 92 км + 980 м, в Москву, Московская область, водитель, управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц AMG GLS 63», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 139 км/час при максимально разрешённой на данном участке 110 км/час, чем превысил установленную скорость на 27 км/час.

В соответствии с постановлением собственнику транспортного средства АО «НК БАНК» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Представитель АО «НК Банк» обжалует вышеуказанное постановление от 15.03.2024, просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения транспортное средство марки «Мерседес-Бенц AMG GLS 63», государственный регистрационный <номер>, не находилось в собственности АО «НК Банк», поскольку с 17.05.2023 на основании договора купли-продажи и акта приёма-передачи, собственником вышеуказанного транспортного средства являлся Б. Кроме того, согласно копии договора купли-продажи от 27.02.2024, на дату совершения правонарушения собственником вышеуказанного транспортного средства является В. факт перехода права собственности и фактического владения транспортного средства марки «Мерседес-Бенц AMG GLS 63», государственный регистрационный <номер>, также подтверждается сведениями о прекращении договора обязательного страхования, сведениями РСА об оформлении В. полиса ОСАГО.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - АО «НК Банк» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом извещен.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - АО «НК Банк».

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления <номер> от 15.03.2024, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А, АО «НК БАНК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 13.03.2024 в 16:32:07 по адресу: автодорога М-2 «Крым» 92 км + 980 м, в Москву, Московская область, водитель, управляя транспортным средством марки «Мерседес-Бенц AMG GLS 63», государственный регистрационный <номер>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 139 км/час при максимально разрешённой на данном участке 110 км/час, чем превысил установленную скорость на 27 км/час. В соответствии с постановлением собственнику транспортного средства АО «НК БАНК» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото – и киносъёмки, видеозаписи: АвтоУраган-BCM2, заводской номер R44D01106, свидетельство о поверке № С-ДЦГ/24-09-2023/280766878, поверка действительна до 23.09.2025 включительно, а также данных о том, что АО «НК БАНК» является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, АО «НК БАНК» представлены: договор купли–продажи транспортного средства марки «Мерседес-Бенц AMG GLS 63», государственный регистрационный <номер>, от 17.05.2023, заключённый между АО «НК БАНК» и Б.; акт приёма передачи вышеуказанного транспортного средства от 17.05.2023; договор купли–продажи автомобиля марки «Мерседес-Бенц AMG GLS 63», государственный регистрационный <номер>, от 27.02.2024; сведения РСА <номер>, <номер>, <номер> от 07.05.2024, о полисе ОСАГО.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях АО «НК БАНК» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области А от 15.03.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях АО «НК БАНК», отменить.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях АО «НК БАНК» состава административного правонарушения.

Жалобу представителя АО «НК Банк» Сазонова С.И. - удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья:                                                Л.В. Шарабуряк