Решение по делу № 1-17/2020 от 17.01.2020

УИД 26RS№

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Труновского района Киселева М.М.,

подсудимого Крюкова А.В.,

защитника подсудимого адвоката Чернеевой Т.А., представившей удостоверение №,

при секретаре Короленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Крюкова <данные изъяты> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Труновского районного суда <адрес> осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Труновского районного суда <адрес> осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Кочубеевского районного суда условно с заменой не отбытой части наказания на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 14 дней.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Труновского районного суда <адрес> осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет лишения свободы, без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Крюков А.В. в середине ноября 2019 года, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, находясь на огороде, примерно в 30 метрах севернее от своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, для личного потребления, то есть без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал с куста дикорастущего растения «конопля» его части, которые с целью дальнейшего незаконного хранения поместил в полимерный пакет, находившийся при нем, тем самым обратив указанные части растения «конопля» в свое незаконное владение и с целью дальнейшего незаконного хранения принес на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где обратив в свое незаконное владение, с целью дальнейшего незаконного хранения поместил, в прихожей комнате своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, слева у серванта у стены, где хранил вплоть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 15 минут на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Труновского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, при проведении оперативно - розыскного мероприятия, ограничивающего право на неприкосновенность жилища - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, связанных с ограничением конституционных прав на неприкосновенность жилища на территории жилых и иных помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств расположенных по адресу: <адрес>, при входе в прихожую комнату жилого домовладения расположенного по вышеуказанному адресу, слева у серванта у стены, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нём веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 62,200 гр., включенное в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ему преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд удостоверился, что возражений против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства у сторон не имеется, соответствующее ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом, которые суд оценивает как допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Органами дознания действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 гражданин РФ на учете у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступления по приговору Труновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и рецидива преступления суд, с учетом личности подсудимого, признание им вины и раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступления и явки с повинной считает возможным назначить ФИО1 наказание с применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа поскольку данный вид наказания может поставить ФИО1 в трудное материальное положение, а также обязательных, исправительных работ ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не будут способствовать его исправлению и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ. При этом с учетом личностных данных подсудимого ФИО1, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.

Суд также с учетом фактических обстоятельств дела не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения, суд, на основании с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает правомерным назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде в содержания под стражей.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Крюкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Крюкова <данные изъяты> меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Крюкову <данные изъяты> наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Крюкову <данные изъяты> время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. При этом, данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кухарев