Решение по делу № 5-130/2016 от 27.05.2016

Дело № 5-126/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск      27 мая 2016 года

Судья Советского районного суда города Челябинска Шеина И.В.,

при секретаре: Грязновой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Климанова Е.В.,

защитника Дейнеко Е.В., действующего на основании доверенности № "адрес"3 от "дата" сроком на 3 года без права передоверия,

рассмотрев в здании "адрес" дело об административном правонарушении в отношении Климанов Е.В., родившегося "дата" в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушения "дата" в 18 часов 40 минут Климанов Е.В. на территории "адрес" не выполнил законного требования сотрудника полиции, пытался скрыться, при попытке сотрудником полиции его остановить оказывал сопротивление, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании Климанов Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он действительно "дата" находился в "адрес" с семьей. Вечером поехали из сада на машине <данные изъяты>, за управлением которой находилась его супруга. В машине были его брат и дети. Когда на выезде из сада увидели сотрудников ГИБДД, жена вспомнила, что забыла документы на машину. Решили поехать обратно, начали сдавать назад. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и, ничего не объясняя, нанесли ему телесные повреждения. Никаких требований они не высказывали. Он сопротивления и неповиновения не оказывал. Напротив, был избит сам.

Свидетели К.С.В. и К.О.В. подтвердили показания Климанова Е.В., указав на причинение телесных повреждений сотрудниками ГИБДД всем Климановым, но отрицая неповиновение, сопротивление сотрудникам ГИБДД со стороны Климанова Е.В., а также его попытку скрыться от них.

Защитник Дейнеко Е.В. просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Климанова Е.В. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Ходатайствовал об отложении дела до выздоровления Климанова Е.В.. Представил суду листок нетрудоспособности, выданный "адрес", открытый "дата" на имя Климанова Е.В. о заболевании; справку от травматолога Ч.С.М. с указанием диагноза: <данные изъяты> медицинскую карту амбулаторного больного о прохождении "адрес"

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от "дата" № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от "дата" № 3-ФЗ «О полиции».

Виновность Климанова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Климановым Е.В. "дата" административного правонарушения (л.д. 7); рапортом заместителя командира взвода полка ДПС ГИБДД "адрес" Ч.М.М. о задержании Климанова Е.В., согласно которому "дата" около 18 час. 35 мин. он в составе экипажа совместно с сотрудником ГИБДД Г на территории "адрес" заметили автомобиль <данные изъяты>, который начал двигаться задним ходом к повороту. Они решили проверить данную автомашину и проследовали на патрульной автомашине к указанной машине. Когда подъехали к ней, то заметили, что молодой человек вышел из-за руля и начал садиться на переднее пассажирское сиденье, а в салоне автомобиля с пассажирского переднего сиденья на водительское сиденье перелазила девушка – К.С.В.. Подойдя к передней двери со стороны пассажира, он представился и попросил Климанова Е.В. предъявить документы на право управления транспортными средствами, так как он в их присутствии остановился на автомобиле и вышел из-за руля, на что Климанов Е.В. ответил, что документов у него нет и не управлял автомашиной, поскольку лишен права управления ТС. Им было предложено Климанову Е.В. пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта и неустойчивости позы, на что Климанов Е.В. ответил, что они не имеют права его задерживать и попытался скрыться. При попытке его остановить Климанов Е.В. начал оказывать сопротивление. Было принято решение надеть на него наручники. Далее данному гражданину в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился. После на Климанова Е.В. были составлены административные материалы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Климанов Е.В. был доставлен в <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Видеозапись, представленная защитником и просмотренная в судебном заседании, свидетельствует о совершении Климановым Е.В. административного правонарушения и устанавливает факт неповиновения сотрудникам ГИБДД со стороны Климанова Е.В..

Как усматривается из материалов дела, Климанов Е.В., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой и вопреки доводам защитника о невиновности Климанова Е.В. и прекращении дела об административном правонарушении полностью доказывают вину Климанова Е.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Климанова Е.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Свидетели К.С.В. и К.О.В. являются заинтересованными лицами в пользу Климанова Е.В., в связи с чем к их показаниям суд относится критически и расценивает их как желание помочь своему мужу и родному брату, соответственно.

Показания Климанова Е.В. и допрошенных свидетелей полностью опровергаются материалами дела, в том числе и видеозаписью, на которой зафиксирован факт неповиновения Климанова Е.В., когда двое сотрудников пытаются применить к нему спецсредства наручники.

Показания свидетеля К.С.В. непоследовательны и противоречивы. В суде она утверждала, что водительские права были в машине, а она оставила документы в саду и решила за ними вернуться, на видеозаписи сначала утверждает, что стали разворачиваться в саду, так как в машине не было троса, затем говорила про отсутствие насоса.

Доводы Климанова Е.В. и свидетелей К о том, что сотрудники ГИБДД не пустили и развернули скорую помощь, также опровергаются видеозаписью, на которой видно, как Климанов Е.В. находится в салоне автомашины скорой помощи.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает личность Климанова Е.В., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является <данные изъяты>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является <данные изъяты>.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, не имеющего место работы, судья приходит к выводу о необходимости назначения Климанову Е.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на срок, приближенный к минимальному. Данное наказание, по мнению суда, и неприменение альтернативного наказания в виде административного штрафа соответствует цели наказания - предотвращение совершения Климановым Е.В. новых правонарушений.

Наличие заболевания в виде <данные изъяты> не препятствует назначению Климанову Е.В. указанного наказания. В связи с чем оснований для отложения дела не имеется.

Предоставленные защитником медицинские документы свидетельствуют, что Климанов Е.В. не нуждается в экстренной помощи в условиях стационара, находится на амбулаторном лечении, врачом предписано только <данные изъяты> не назначено. Кроме того, в условиях спецприемника Климанову Е.В. может быть оказана квалифицированная медицинская помощь.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, Климанов Е.В. не относится.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По данному делу Климанов Е.В. не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Климанов Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за совершение которого назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок отбывания Климановым Е.В. наказания исчислять с момента фактического помещения под арест в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                     И.В. Шеина