Решение по делу № 1-411/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-411/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» июля 2024 года              г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Репиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О.

подсудимого Бакирова А.С.

защитника Колотиловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению БакировА.С, 30 мая 1971 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 11 месяцев 2 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применяем ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

БакировА.С изобличается в том, что он в период с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее АКБ при следующих обстоятельствах.

Так, БакировА.С в период с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, увидел в шкафу денежные средства, принадлежащие АКБ, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АКБ

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АКБ, БакировА.С в период с 14:00 ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя тайно умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим АКБ, из шкафа расположенного в комнате указанной квартиры тайно похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие АКБ

После этого, БакировА.С с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями БакировА.С причинил АКБ значительный материальный ущерб в сумме 17000 рублей.

Кроме того, БакировА.С около 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной клетке 3 этажа в подъезде № <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее ПНП, причинив материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

БакировА.С до 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> увидел на улице ранее знакомую ПНП, у которой в руках находилась сумка и предположив, что в сумке может находится ценное имущество, у него возник корыстный преступный умысел направленный на открытое хищения имущества, принадлежащего ПНП

С этой целью БакировА.С проследовал за ПНП до лестничной клетки 3 этажа в подъезде № <адрес>.

Далее, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ПНП, БакировА.С около 12:50 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной клетке 3 этажа в подъезде № <адрес>, подошел к ПНП и схватился рукой за ее сумку и попытался выдернуть ее из рук потерпевшей.

ПНП от рывка сумки не удержалась на ногах, упала на пол и, не желая отдать свою имущество БакировА.С, продолжила удерживать в руке сумку и стала звать на помощь.

После чего, БакировА.С продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества принадлежащего ПНП, закрыл своей правой рукой рот ПНП и высказал требование передачи имущества.

ПНП прошла с БакировА.С к себе в комнату № <адрес>, где передала БакировА.С денежные средства в сумме 2700 рублей, таким образом, БакировА.С открыто похитил имущество принадлежащее ПНП

После этого, БакировА.А с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПНП материальный ущерб в сумме 2700 рублей.

Кроме того, БакировА.С в период с 12:50 до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ПНП, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 12:50 до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № <адрес>, БакировА.С увидел у ранее знакомой ПНП мобильные телефоны марки «Росо С51», в корпусе черного цвета, и марки «Хонор», в корпусе черного цвета сумку и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПНП

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПНП, в период с 12:50 до 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, БакировА.С, находясь в комнате № <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, принадлежащим ПНП, и, игнорируя данное обстоятельство, взял в руки, таким образом тайно похитил мобильный телефон марки «Росо С51», в корпусе черного цвета, стоимостью 4300 рублей, и мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, оборудованный сим - картой оператора сотовой связи «Теле-2», не предоставляющей материальной ценности, принадлежащие ПНП

После чего, БакировА.С с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продал и получил материальную выгоду.

Своими умышленными преступными действиями БакировА.С причинил ПНП значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимый БакировА.С в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что у АКБ похитил только 10000 рублей, а также полагает, что действия в отношении ПНП следует квалифицировать как одно преступление, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания БакировА.С, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса подозреваемого БакировА.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает совместно с сожительницей КМЮ и тетей сожительницы Галиной около 3-х лет. Периодически он употребляет спиртные напитки, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, его не пускают домой, при этом, когда он в трезвом состоянии отношение между ними хорошие. У него есть двое несовершеннолетних детей, однако они не записаны на него, с одним ребенком он поддерживает отношения периодически принимает участие в его воспитании, который проживает в интернате. Примерно в середине октября 2023 года в утреннее время, точное время он не помнит, когда он находился по адресу проживания в <адрес>, в то время когда тетя Галя спала, а Марина находилась на балконе и курила, он обнаружил в шкафу под магнитофоном денежные средства точную сумму он не помнит, купюрами по 5 000 рублей и по 500 рублей, количество точное купюр он так же не помнит, однако сумма, которую он похитил не превышала 10000 рублей. Данные денежные средства он решил похитить, так как ему не хватало денежных средств для того, чтобы опохмелиться. Взял он денежные средства в момент, когда его никто не видел и никому об этом не сообщал. Далее он пошел в магазин и потратил денежные средства на продукты питания и алкоголь, так же приобрел зимнюю шапку, по его подсчетам он потратил около 10000 рублей. Далее ближе к вечеру в этот же день, точное время он не помнит, когда он вернулся домой, тетя Галя его спросила, зачем он похитил денежные средства принадлежащие той, на что он ответил, что их он не похищал, так как боялся испортить между ними отношения. Спустя некоторое время, точное время и дату он не помнит, к нему обратился их общий с тетей Галей знакомый по имени Владимир, который ему пояснил, что необходимо вернуть денежные средства тете Гале, он сказал тому, что вернет денежные средства, как только заработает. В настоящее время он денежные средства не возместил потерпевшей. Вину в хищении 10000 рублей признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб (л.д.79-81);

- протокол допроса подозреваемого БакировА.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него есть знакомая ПНП,, которая проживает в комнате № <адрес>, с той он познакомился более 10 лет назад, так как примерно в 2011 году он стал проживать в этом же доме, а именно, в <адрес>, то есть они являются соседями. В последующем они стали просто общаться, иногда та просила его сходить в магазин, а также совместно распивали алкогольную продукцию у нее дома. Ни в каких отношениях не находились, просто знакомые. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он прогуливался на территории <адрес>, а именно, направился по <адрес> к своему знакомому. Рядом с домом № по <адрес>, в котором находится комиссионный магазин «Персей», он встретился со своей знакомой ПНП, с которой поздоровался, и та пояснила, что направляется на рынок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с которым находится остановка общественного транспорта под названием «Дом одежды», чтобы приобрести продукты питания. Он предложил прогуляться с ней, на что та согласилась. Когда та на рынке приобрела продукты питания, то сказала, что пойдет еще к знакомой. Тогда он пошел в своем направлении к другому своему знакомому. Через некоторое время, возле <адрес>, он увидел ПНП, проживающую в указанном доме, которая заходила в свой подъезд. Он окрикнул ПНП, попросил придержать дверь в подъезде и они вместе зашли. Он зашел в подъезд, так как хотел зайти в гости к своей бывшей сожительнице. Зайдя в подъезд, ПНП поднималась первой, а он поднимался следом за ней. При этом, у ПНП в правой руке находилась сумка, а в другой пакет с продуктами питания, в том числе в нем была бутылка пива. Поднявшись на третий этаж, на котором проживает ПНП, та направилась в сторону своей квартиры, а он предложил той выпить у нее дома, на что та ему отказала. В этот момент он схватил ПНП за ее сумку, находящуюся в ее правой руке, и начал дергать с целью хищения сумки, чтобы в последующем посмотреть, что в ней находится, так как ему не известно было, что в сумке находится. Он решил похитить ее сумку и посмотреть содержимое в ней, так как посчитал, что в ней находятся денежные средства, либо иное имущество, которое можно было в последующем реализовать и получить за это так же денежные средства, которыми намеревался распорядиться по своему усмотрению. Когда он начал дергать сумку, находящуюся в правой руке ПНП, то та потеряла равновесие и упала на пол лестничной клетки, и начала кричать «Помогите, Леня помоги». Тогда он своей правой рукой закрыл той рот, чтобы никто не смог услышать крики, и продолжил выдергивать у той сумку с целью хищения. К ПНП он никакой физической силы не применял, действий для падения ПНП на пол он никаких не предпринимал, та сама упала. Леню та стала звать, так как тот являлся ее соседом, но на ее крики никто не пришел. Спустя какое-то время ПНП успокоилась и он убрал с ее рта свою руку, потом поднял ее на ноги. После этого, ПНП предложила ему денежные средства в сумме 3000 рублей, для чего та ему их предложила он не знает, но та сделала это добровольно, он у нее никаких денежных средств не требовал. На что он согласился. Далее они зашли в квартиру ПНП, прошли в комнату и сели на диван. При этом, ПНП из своей сумки достала два мобильных телефона, марки он не знает, так как не разбирается в них, которые та положила за свою спину, а сама наклонилась, чтобы достать ему денежные средства. В этот момент, воспользовавшись случаем, что ПНП отвлеклась и не следит за его действиями, у него возник умысел на хищение указанных телефонов с целью дальнейшей их реализации и получения денежных средств, и распоряжения ими по своему усмотрению. Пока ПНП не видела, он с дивана тихонько забрал указанные телефоны и поместил их во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего, ПНП передала ему денежные средства в сумме 3000 рублей. После этого, они немного выпили алкогольной продукции, а именно, пиво, после чего он ушел от нее. С похищенными мобильными телефонами он направился на остановку общественного транспорта «ЖД Вокзал» в <адрес>, где увидел ранее незнакомого ему мужчину. Он подошел к мужчине и предложил купить у него два мобильных телефона за денежные средства в сумме 2000 рублей. При этом, он не сказал ему, что данные телефоны принадлежат не ему, а похищены у другого человека, тому ничего известно не было. На что данный мужчина согласился, он передал мобильные телефоны, ранее принадлежащие ПНП и похищенные у той, а тот в свою очередь передал денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению. Пояснил, что в момент совершения преступления он понимал, что совершает хищение чужого имущества, но в силу того, что на тот момент ему необходимы были денежные средства, то он совершил указанное преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ПНП ущерб обязуется возместить в полном объеме (л.д.146-150);

- протокол допроса обвиняемого БакировА.С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ранее данных им показания настаивает, вину признает частично, так как похитил АКБ 10000 рублей, а не 17000 рублей, телефоны ПНП похитил с дивана (л.д.165-168);

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного следствия, БакировА.С подтвердил их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

К показаниям БакировА.С в части того, что он не похищал у потерпевшей АКБ 17000 рублей, а похитил только 10000 рублей, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью уменьшения ответственности за содеянное. Показания БакировА.С в этой части опровергаются иными доказательствами, исследованными судом.

Кроме частичного признания вины подсудимым БакировА.С в хищении имущества АКБ, фактического признания вины в хищении имущества ПНП, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому АКБ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> в <адрес>, похитило денежные средства в сумме 17000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д.12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому ПНП просит провести проверну по факту хищения ее мобильных телефонов «Хонор» и «Росо» (л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (л.д.33-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена лестничная клетка на 3 этаже, 1 подъезда, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (л.д.82-87);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена комната №, <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка (л.д.88-95);

- копией товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой в Торгово – сервисном центре «Персей» по адресу: <адрес> приобретен сотовый телефон «Poco C51» за 4300 рублей (л.д.118);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Торгово – сервисном центре «Персей» по адресу: <адрес> приобретен сотовый телефон «Poco C51» за 4300 рублей (л.д.119-121);

- показаниями потерпевшей АКБ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее есть племянница КМЮ, с которой они проживали вместе в ее квартире в разных комнатах, так же ранее она проживала совместно с БакировА.С, который являлся сожителем ее племянницы, ранее те проживали у нее в квартире. Она проживала в своей комнате, а БакировА.С и ее племянница КМЮ проживали в другой комнате совместно. В квартиру она впустила их пожить сама по просьбе ее племянницы. Проживали те у нее в квартире около 2 лет. То есть, БакировА.С и племянница КМЮ могли находиться в ее квартире в любой из комнат. В настоящее время они у нее не проживают. Она получила пенсию в сумме 24000 рублей, пенсию она получает ежемесячно 5-го числа каждого месяца на почте по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ она сходила на почту по вышеуказанному адресу и получила свою пенсию в сумме 24000 рублей. После почтового отделения она направилась в магазин, который был расположен неподалеку от почтового отделения, где она потратила на продукты питания с пенсии 3000 рублей. После магазина она направилась домой. Пришла она домой около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой, в квартире находился БакировА.С и ее племянница КМЮ После она пошла в свою комнату и положила свои денежные средства в сумме 21000 рублей под магнитофон, находящийся на шкафу в ее комнате, так же под магнитофоном у нее находилась 1000 рублей, которая осталась с прошлой пенсии. Все денежные средства были купюрами: 5000 рублей, 1 000 рублей. По итогу у нее под магнитофоном находились денежные средства в сумме 22000 рублей. Так же у нее с БакировА.С ранее был разговор, в котором тот ей сказал, что на рынке тот может приобрести картофель и лук по более низкой цене за 5000 рублей, на что она тому сообщила, что у нее денежных средств на приобретение картофеля и лука пока нет, и она с тем договорилась, что после того как она получит пенсию ДД.ММ.ГГГГ она приобретет картофель и лук. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 она решила отдать 5000 рублей БакировА.С для того чтобы тот приобрел на рынке картофель и лук по более низкой цене. Она подошла к шкафу, на котором находился магнитофон, подняла магнитофон и увидела, что денежных средств у ней не хватает в сумме 17000 рублей, под магнитофоном находилась только одна купюра в 5000 рублей. Она сразу поняла, что данные денежные средства украл БакировА.С, так как об был неоднократно судим за кражи и отбывал наказания в местах лишения свободы, так же тот часто употреблял алкогольную продукцию. Она сразу же рассказала о данной ситуации племяннице КМЮ и попросила ту поговорить с БакировА.С, после чего та поговорила с БакировА.С в ее присутствии, на что БакировА.С в ее присутствии ответил ее племяннице КМЮ, что ее денежные средства тот не брал. Ее племянница КМЮ не поверила БакировА.С, так как тот постоянно имел привычку обманывать. После разговора та решила позвонить своему знакомому по имени Вова и попросила его помочь разобраться в ситуации. Так, около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ приехал Вова, этим временем БакировА.С и КМЮ находились дома, после она впустила Вову к себе в квартиру, Вова прошел в зальную комнату, где проживал БакировА.С и ее племянница КМЮ и Вова стал разговаривать с БакировА.С В процессе разговора она присутствовала, после разговора БакировА.С признался Вове в том, что это именно он украл денежные средства с выше указанного места в ее комнате. Так же в процессе разговора БакировА.С пообещал ей вернуть ее денежные средства, то есть 17000 рублей, но по настоящее время так этого и не сделал. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 17000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 24000 рублей, из которых на коммунальные платежи она тратит 7000 рублей, так же у нее имеются кредитные обязательства, на которые она тратит 4500 рублей ежемесячно (л.д.45-52);

- показаниями свидетеля КМЮ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у нее есть тетя АКБ, с которой она проживала в квартире АКБ в разных комнатах, так же ранее она проживала с БакировА.С, который являлся ее сожителем, ранее они проживали у тети в квартире. Ее тетя АКБ проживала в своей комнате, а она и БакировА.С проживали в другой комнате совместно в квартире у ее тети АКБ В квартиру их тетя АКБ впустила пожить сама, по ее просьбе. Проживали они у тети АКБ около 2 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ ее тетя АКБ получила на почте свою пенсию в сумме 24000 рублей. После, та пришла домой и спрятала пенсию в своей комнате, куда именно та положила денежные средства ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ ей тетя АКБ сообщила, что у той с ее комнаты были похищены денежные средства в сумме 17000 рублей. Она сразу подумала, что данные денежные средства взял ее сожитель БакировА.С, который ранее был судии за кражи и отбывал наказание в местах лишения свободы. Она сразу спросила у БакировА.С, брал ли тот из комнаты денежные средства принадлежащие ее тете АКБ, на что тот ей ответил, что денежные средства ее тети АКБ тот не брал, она ему не поверила, так как тот ее часто обманывал. После она решила сообщить о данной ситуации своему знакомому СВВ После Вова приехал к тете в квартиру, для того чтобы поговорить с БакировА.С, ранее они были знакомы. Так Вова поговорил с БакировА.С, в процессе разговора БакировА.С признался Вове о том, что это именно он взял денежные средства с комнаты ее тети АКБ, которые находились у той под магнитофоном в комнате АКБ После БакировА.С так же признался, что украденные денежные средства он потратил на личные нужды. В процессе разговора между Вовой и БакировА.С она присутствовала, так же присутствовала ее тетя АКБ После БакировА.С обещал ее тете АКБ вернуть той денежные средства, но по настоящее время так этого и не сделал. После разговора Вова ушел домой (л.д.53-60);

- показаниями свидетеля СВВ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он с КМЮ знаком с 2023 года, которая проживает с БакировА.С и своей тетей АКБ по адресу: <адрес> - 253. Ему известно, что у БакировА.С имеются судимости и что тот отбывал наказание в местах лишения свободы. Так примерно в октябре 2023 года ему позвонила КМЮ и сообщила, что у ее тети АКБ были украдены денежные средства в сумме 17000 рублей и попросила его разобраться в данной ситуации. Приехав к ней домой по выше указанному адресу, он в квартире встретил КМЮ, БакировА.С и АКБ. После он решил поинтересоваться у БакировА.С не брал ли тот денежные средства у АКБ. В процессе разговора от БакировА.С ему стало известно, что это именно БакировА.С взял денежные средства, не принадлежащие тому. А взял тот данные денежные средства для того, чтобы приобрести алкогольной продукции. Ему так же известно, что денежные средства БакировА.С взял с комнаты АКБ. Он сказал тому, чтобы тот вернул денежные средства принадлежащие АКБ (л.д.61-64);

- показаниями свидетеля КДВ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит розыск и задержание лиц подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений, раскрытие преступлений и иные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Ленинский» СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по факту тайного хищения имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину АКБ Работая по указанному уголовному делу с целью раскрытия преступления, им в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ была установлена причастность к совершению данного преступления БакировА.С Далее им взято объяснение с БакировА.С После чего, БакировА.С был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> к следователю для проведения дальнейших следственных действий (л.д.65-66);

- показаниями потерпевшей ПНП от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вышла из своего дома расположенного по <адрес> - 3 и направилась по <адрес>, проходя по которой она встретила своего знакомого БакировА.С, где тот проживает она не знает. С БакировА.С они просто поздоровались, после чего тот направился дальше, она соответственно дальше, ни о чем они не разговаривали. С БакировА.С она познакомилась более 10 лет назад, при каких обстоятельствах она уже не помнит, а так же тот к кому-то приходил из соседей, они с ним просто здоровались. Ни в каких отношениях они не находились, просто знакомые. После этого, она зашла в комиссионный магазин «Персей», расположенный по адресу: <адрес> в котором она приобрела мобильный телефон марки «Poco C51» в корпусе черного цвета, сим –карта в нем отсутствовала. За мобильный телефон она отдала денежные средства в сумме 4300 рублей. Данный мобильный телефон она убрала в сумку, находящуюся при ней, в которой находился второй ее мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, без защитного стекла и чехла, оборудованный сим – картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона № В сумке 2 отдела, но она не обращала внимание в каком из отделов находятся ее мобильные телефоны. Когда она убирала мобильный телефон, то сумку закрыла на молнию, так же в ее сумке находился ее паспорт и ключи от квартиры, которые не предоставляют материальной ценности, ключи от работы, которые не предоставляют материальной ценности, дезодорант, который она приобретала в 2023 году за 200 рублей в настоящее время с учетом износа оценивает в 150 рублей. Сумку она приобретала за 1100 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает в 900 рублей. Мобильный телефон марки «Хонор» она приобретала примерно пол года назад в 2023 году в комиссионном магазине «Персей», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рублей, в настоящее время мобильный телефон марки «Хонор» она оценивает в эту же стоимость, так как мобильный телефон марки «Хонор» был в хорошем состоянии. В настоящее время у нее не сохранилось на мобильный телефон марки «Хонор» никаких документов, она предполагает, что документы на мобильный телефон марки «Хонор» она выбросила за ненадобностью, в связи с этим она не может предоставить документы на мобильный телефон марки «Хонор». После того, как она приобрела мобильный телефон марки «Росо С51», то направилась на рынок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с которым находится остановка общественного транспорта под названием «Дом одежды», чтобы приобрести продукты питания. После того как она приобрела на рынке продукты питания, то направилась по адресу своего проживания, у нее в руках находилось ее сумка и пакет с продуктами питания. Подойдя к подъезду, недалеко от своего дома она увидела БакировА.С, который в последующем к ней подошел. Так как она предположила, что он пришел к кому-то из ее соседей и ему необходимо попасть в подъезд, то она открыла подъездную дверь. После чего она прошла первой в подъезд и стала подниматься по лестнице, БакировА.С пошел за ней, поднимался сзади нее. Когда она поднялась на 3 этаж, то повернулась налево в сторону своей комнаты и в этот момент почувствовала, как БакировА.С стал пытаться вырвать из ее правой руки сумку. Перед этим тот ей ничего не говорил. Она крепко держала сумку в своей правой руке и не отдавала тому, так как в ней находились ее документы и другое имущество, при этом она стала кричать «Спасите, помогите!», так как думала, что кто-то из соседей выйдет и поможет ей. При этом, в момент, когда БакировА.С вырывал из ее руки сумку, от неожиданности и не понимания что происходит, она не удержалась на ногах и упала на пол на лестничной клетки. БакировА.С для этого никаких действий не предпринимал, она упала сама от неожиданности, не удержавшись на ногах сама. Когда она упала на пол и чтобы больше не могла кричать, то БакировА.С прикрыл ей рот рукой и сказал: «Тихо» не кричи!». Когда она немного успокоилась и перестала вырываться, БакировА.С убрал руку от ее рта. Она спросила у него «Что тебе нужно? Деньги?», также сказала «Дай мне руку и подними меня», на что БакировА.С поднял ее с пола лестничной клетки. Денежные средства она ему передала сама, так как испугалась за свою жизнь, также сумку она не отдавала потому, что в ней находились ее документы за восстановление которых она бы отдала около 2500 рублей, также в ней находились ключи от квартиры, в которую она бы не смогла попасть, если бы отдала сумку, а так же ключи от магазина и дезодорант. Далее она сказала ему, чтобы они прошли в ее комнату, после чего БакировА.С с ее разрешения зашел в ее комнату, где она отдала ему денежные средства в сумме 2700 рублей. При этом, в тот момент она даже не заметила, что ее сумка открыта, а мобильные телефоны в ней отсутствуют. То есть, когда БакировА.С вырывал у нее сумку, она не заметила, как тот смог открыть молнию на сумке и похитить из нее ее мобильные телефоны. Так же она не исключает возможность того, что, когда она считала и передавала свои денежные средства в сумме 2700 рублей, находясь у себя в комнате, сидя на диване, в это время у нее в руках находилась ее сумка и пакет с продуктами, БакировА.С мог этим временем забрать у нее мобильные телефоны. В этот момент она взяла из левого кармана своей куртки свои денежные средства в сумме 2700 рублей и отдала их БакировА.С, при этом он не требовал от нее передачи ему денежных средств, она решила сделать это добровольно, так как была испугана и опасалась его, если бы она не боялась в тот момент, она бы не отдавала тому денежные средства. Таким образом, денежные средства в сумме 2700 рублей она отдала самостоятельно, но от испуга. Когда тот ушёл, она обратила внимание на время, было около 12:50 ДД.ММ.ГГГГ. В момент, когда БакировА.С пытался вырвать из ее правой руки сумку, то тот ей не высказывал, чтобы она отдала ему сумку, и не говорил для чего она тому нужна. Так же в тот момент она никакую физическую боль не испытывала, БакировА.С к ней физическую силу не применял. Придя в себя, через некоторое время, после того, как БакировА.С ушел из ее комнаты, она обнаружила, что в ее сумке отсутствуют ее мобильные телефоны марки «Хонор» и «Росо С51», она сразу поняла, что их похитил БакировА.С После этого она направилась в комиссионный магазин «Персей», расположенный по <адрес> в <адрес>, в котором приобрела другой мобильный телефон, чтобы можно было позвонить в полицию, а так же восстановила сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером телефона №. После случившегося, она с БакировА.С не виделась и не общалась. В данный момент мобильный телефон марки «Росо С51» она оценивает в 4300 рублей, мобильный телефон марки «Хонор» она оценивает в 2000 рублей, сим - карта оператора сотовой связи «Теле-2» для нее материальной ценности не предоставляет. Желает привлечь БакировА.С к уголовной ответственности, так как от его преступных действий ей причинен материальный ущерб в общей сумме 6300 рублей, которая для нее является значительной, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, при этом ее расходы в месяц составляют 12000 рублей: на коммунальные платежи и погашение кредитных обязательств. На данный момент материальный ущерб в общей сумме 6300 рублей БакировА.С ей не возместил. Упала она не от того, что БакировА.С дергал ее сумку, а от неожиданности, и не понимания, что происходит. От испуга и неожиданности она присела и не удержавшись на ногах повалилась назад, тем самым она села на пол. От действий БакировА.С она не испытала никакой физической боли. Так же в тот момент она понимала, что в ее сумке находится ценное имущество на большую сумму, поэтому она и предложила тому денежные средства. Таким образом, у нее было похищено два мобильных телефона марки «Хонор» и марки «Росо С51» на общую сумму 6300 рублей, денежные средства на сумму 2700 рублей (л.д.110-115, 123-130).

Также в ходе судебного заседания оглашено и исследовано:

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

Также судом исследованы иные письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность и состояние здоровья подсудимого.

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину БакировА.С в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует действия БакировА.С по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АКБ)

Похищая имущество АКБ, а именно денежные средства в сумме 17000 рублей, БакировА.С действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал, что он изымает чужое имущество из чужого владения, а также что его действия не очевидны для окружающих.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей АКБ также нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей АКБ

Сумма похищенных денежных средств достоверно установлена из показаний потерявшей АКБ Оснований для оговора БакировА.С со стороны потерпевшей АКБ и свидетелей в судебном заседании не установлено.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину БакировА.С в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, доказанной, и квалифицирует действия БакировА.С по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ПНП)

Изымая имущество, а именно денежные средства в сумме 2700 рублей, БакировА.С действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что хищение совершается в условиях очевидности, когда потерпевшая ПНП осознает, что виновный совершает открытое хищение имущества.

Тот факт, что БакировА.С не обладал правом на распоряжение имуществом, которое он похитил у потерпевшей, подтвердилось в судебном заседании из оглашенных показания потерпевшей ПНП, которая пояснила, что указанные денежные средства, принадлежат ей.

Реализуя свой умысел на открытое хищение имущества, БакировА.С действовал с прямым умыслом и корыстной целью, он осознавал открытость своих действий, совершаемого им хищения, и желал данное открытое хищение совершить.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину БакировА.С в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной, и суд квалифицирует действия БакировА.С по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения мобильных телефонов ПНП)

Похищая имущество ПНП, а именно мобильный телефон марки «Росо С51», в корпусе черного цвета, стоимостью 4300 рублей, и мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, БакировА.С действовал с прямым умыслом и корыстной целью, осознавал, что он изымает чужое имущество из чужого владения, а также что его действия не очевидны для окружающих.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей ПНП также нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей ПНП

При этом, суд исключает из объема обвинения БакировА.С квалифицирующий признак кражи – из одежды, находившейся при потерпевшем, так как в ходе судебного следствия достоверно установлено, что из одежды ПНП БакировА.С ничего не похищал.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: частичное признание вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактическое признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69), чистосердечное признание, содержащееся в заявлении (л.д.133), чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135), которые суд с учетом показаний БакировА.С на досудебной стадии, учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья БакировА.С, в том числе обусловленное наличием хронического тяжелого заболевания, состояние здоровья подсудимого, в том числе обусловленное наличием хронического тяжелого заболевания.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях БакировА.С рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных БакировА.С преступлений, его личность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных БакировА.С преступлений, на менее тяжкие, равно как не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения БакировА.С иного наказания, кроме как лишение свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения БакировА.С дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что преступления совершены БакировА.С до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание БакировА.С должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствие с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БакировА.С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить БакировА.С наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить БакировА.С наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения БакировА.С в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять БакировА.С под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания БакировА.С под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания БакировА.С отбытый срок по приговору Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, осужденным БакировА.С в тот же срок с момента получения копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин