Решение по делу № 2-2603/2024 от 07.02.2024

                                                                                                                    14RS0№-55                                                                                                      2-2603/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                29 февраля 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО6 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме.

В ходе судебного разбирательства встал вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности Иванов А.А. об оставлении иска без рассмотрения не возражал.

Ответчик ФИО7Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

Между тем как усматривается из материалов дела, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в части понуждения к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обращение истца к ответчику в рамках досудебного урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, требования истца, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО8 о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо стороны могут ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я).

Судья                    п/п                Л.А. Николаева

Копия верна

    Судья     Л.А. Николаева